-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "No Name" <a...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <445b1373$0$22582$f69f905@mamut2.aster.pl>
Subject: Re: Termin wykonania usługi - problem z datą
Date: Fri, 5 May 2006 21:53:03 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 20
Message-ID: <445ba78e$0$22605$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 05 May 2006 19:29:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.47.8
X-Trace: 1146857358 mamut2.aster.pl 22605 212.76.47.8:63759
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385513
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Boombastic" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:445b1373$0$22582$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Witajcie!
>
> Prowadzę działalność gospodarczą i pewna firma zgłosiła sie do mnie z
> zapytaniem ofertowym o wykonanie pewnej usługi. Zapytanie miało datę
> 04.04.2006 r. Ja złożyłem ofertę z datą 12.04.2006 r. z podanym terminem
> wykonania usługi 24.04.2006 r. Dostałem zlecenie wykonania usługi - pismo
> z dnia 26.04.2006 r. z informacją, że m.in. akceptują zaproponowany
> termin. Czyli zlecenie de facto zostało wystawione już po zaproponowanym
> przeze mnie terminie wykonania usługi. W takim wypadku jaki termin jest
> dla mnie wiążący? Czy zleceniodawca może odmówić przyjęcia wykonanej
> usługi powołując się na zaproponowana przeze mnie datę?
>
> Pozdrawiam
>
umowa jest nieważna, boto jest świadczenie niemożliwe
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.06 20:00 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA