-
Data: 2008-09-28 07:36:01
Temat: Re: Telefon sluzbowy
Od: Patryk Włos <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Acha, czyli te lepsze okradają państwo.
>
> a niby kto ma kontrolowac ktora rozmowa jest prywatna?
>
> a co gorsza - KTÓRA CZĘŚĆ rozmowy nie jest przypadkiem prywatna? przeciez
> mozesz wplatac prywatne sprawy..... zartowac...... gadac o dupie
> maryni........
Dobra dobra... Izba Skarbowa (czy coś podobnego) się kilka miesięcy temu
jasno wyraziła.
Rozmowy służbowe mają miejsce wtedy, gdy jeden pracownik dzwoni do
drugiego pracownika, albo do klienta/współpracownika, w celu omówienia
sprawy służbowej. Jeśli będą miały miejsce fragmenty prywatne, typu
jakiś żarcik, ale pobudką do rozpoczęcia rozmowy będzie sprawa służbowa,
a jej/ich omawianie zajmie większość rozmowy, to nadal mamy do czynienia
z rozmową służbową.
Rozmowy prywatne mają miejsce wtedy, gdy pracownik dzwoni do innej osoby
w celu omówienia sprawy prywatnej (w tym również do innego pracownika
w celu np. omówienia, kto gdzie i o jakiej porze ma się ustawić w celu
podwiezienia jednej osoby przez drugą do pracy - to również jest
formalnie sprawa prywatna).
> chyba taniej jest wliczyc telefon w koszt firmy jako SZTUKA telefonu, niz
> tworzyc nowe stanowisko i siadac czlowieka ktory bedzie rozliczał kazdego z
> kaszlnięcia, bo bylo za dlugie
Owszem, w praktyce rzeczywiście taniej. Tylko że jest to okradanie
państwa z należnych podatków (VAT od rozmów prywatnych).
Ale rzeczywiście, często się takie patologie spotyka - np. osoba z mojej
własnej rodziny dostała telefon służbowy z limitem 10 PLN na prywatne
rozmowy.
--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.08 08:14 basti78
- 28.09.08 08:28 Patryk Włos
- 28.09.08 08:34 basti78
- 28.09.08 08:55 Marcin Mokrzycki
- 28.09.08 09:28 Marek K
- 28.09.08 09:54 live_evil
- 28.09.08 10:48 *piotr'ek*
- 28.09.08 10:51 *piotr'ek*
- 28.09.08 10:59 *piotr'ek*
- 28.09.08 11:35 basti78
- 28.09.08 12:39 mvoicem
- 28.09.08 14:19 Artur M. Piwko
- 29.09.08 06:10 Paweł
- 29.09.08 07:03 Czabu
- 29.09.08 10:34 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy