Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-26 o 09:25, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> W skrócie - o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej będzie decydował nie
>>> sąd a zobrokurator.
>>>
>>> "Teraz ministerstwo planuje udogodnić prokuratorom pozyskiwanie
>>> informacji od adwokatów i innych przedstawicieli zawodów zaufania
>>> publicznego. Zgodnie z jego propozycją śledczy samodzielnie będzie
>>> mógł decydować o uchyleniu tajemnicy w trakcie śledztwa."
>>>
>>> Uzasadnienie rozwala - czy oni naprawdę mają ludzi za kretynów?
>>>
>>> "Takie rozwiązanie przyspieszy postępowanie, zmniejszy obciążenie
>>> sądów, a jednocześnie zachowa pełne gwarancje zarówno dla stron, jak i
>>> depozytariusza tajemnicy - przekonuje wiceminister sprawiedliwości
>>> Marcin Warchoł, główny architekt zapowiadanej nowelizacji kodeksu."
>>>
>>> Uwaga przetwarzam. Marcin Warchoł - kolejne nazwisko warte zapamiętania.
>>>
>>> Shrek
>>
>> A od takiej decyzji prokuratora według projektu można się będzie odwołać
>> _do sądu_ ? Diabeł tkwi w "szczegółach". Taka "drobna" różnica między
>> "nie najlepiej" a "strasznie".
>
> Odwołać się po jej ujawnieniu na przesłuchaniu, półgłówku?
> [...]

No to wal linka z tekstem propozycji i "straszliwymi" fragmentami albo
wal się na drzewo z _domysłami_ które ci _politycznie_ pasują.

Dla mnie PiS nie jest poza podejrzeniami o możliwość prób _debilnej_
zmiany w prawie do tajemnicy adwokackiej. Tylko że ja ni złamanego wuja
nie będę ich (ostro) opierdalał na podstawie cudzych "wrogich domysłów".
Na podstawie _tekstu propozycji_ całkiem łatwo jak będzie za co.
Po za tym może mieć miejsce klasyczne "polityczne rozpoznanie bojem":
rzuca się "bardzo daleko idącą" propozycje (z której się można łatwo
wycofać) żeby zdobyć wyczucie ile da się przepchnąć.

<cynizm> PiS niby naprawdę chce żeby "po oderwaniu PiS+ od żłoba władzy"
adwokatów PiS _łatwo_ było zwalniać z tajemnicy adwokackiej? </cynizm>

--
A. Filip
| Kto ukrywa swą tajemnicę, ma skarb w rękach. (Przysłowie arabskie)