-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Hrabia Mol <kumor@_wytnij_.tarman.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tabliczki "Parking tylko dla mieszkancow bloku nr..."
Date: Mon, 13 Oct 2003 22:38:43 +0200
Organization: mdUser
Lines: 26
Sender: m...@p...onet.pl@h226.in.tarnow.pl
Message-ID: <3F8B0D53.3030809@_wytnij_.tarman.pl>
References: <bmer0u$j5n$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <bmf175$ss3$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: h226.in.tarnow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1066077387 10528 217.117.138.226 (13 Oct 2003 20:36:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Oct 2003 20:36:27 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20030208
Netscape/7.02 Hamster/2.0.0.1
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169884
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> By to było wiążące, to musiał by być znak zakazu zatrzymywania i postoju z
> tabliczką "nie dotyczy mieszkańców bloku nr ....". Wówczas to jest znak
> drogowy. Znaki drogowe może stawiać administrator terenu...
Tak więc jeżeli przy wjeździe na posesję będącą własnością Wspólnoty
Mieszkaniowej został przez zarządcę (administratora) ustawiony np. zakaz
ruchu z oznaczeniem, że nie dotyczy mieszk. wspólnoty to ma on moc czy nie?
Część terenu posesji (już za zakazem ruchu) dodatkowo jest opatrzona
zakazem zatrz. i postoju.
Ustawienie znaku zakazu ruchu uzgodniono z odpowiednim zarządem dróg,
zakazu zatrzymywania - nie.
Interweniująca straż miejska wlepiała mandaty za oba znaki :]
> Inne
> tablice mają moc obowiązkującą reklamy. Nie mam obowiązku ich czytać, o
> stosowaniu się do nich nie wspominając.
Przez "inne" rozumiesz inne typy znaków czy może te znaki, których nie
stawiały odpowiednie organy?
--
================= Hrabia Mol ========================
================== Złe Jedi =========================
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.03 08:39 Artur Golanski
- 14.10.03 16:33 Robert Tomasik
- 16.10.03 01:49 tch
- 16.10.03 11:02
- 16.10.03 19:38 Robert Tomasik
- 26.10.03 11:48 Stanislaw J. Szewczak
- 26.10.03 15:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb