-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TP chce wpuścić kable w grunt - umowa
Date: Thu, 15 Oct 2009 10:00:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <hb6kq9$4p3$1@news.onet.pl>
References: <hb2p8e$t3o$1@news.onet.pl> <hb2tuk$2tb$1@inews.gazeta.pl>
<hb546l$nl7$1@news.onet.pl> <hb6iq7$h07$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.146.248.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1255593609 4899 82.146.248.232 (15 Oct 2009 08:00:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 08:00:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hb6iq7$h07$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611122
[ ukryj nagłówki ]kuba pisze:
> wombi pisze:
>
>> Rozumiem, że na myśli masz prawo materialne
>
> Jak najbardziej.
>
>>> Z drugiej strony, dlaczego nie dopuścić zobowiązania, że x nie będzie
>>> dochodził jakichkolwiek roszczeń związanych z danym stosunkiem
>>> prawnym, choćby były one potencjalne (albo nawet z jakimś
>>> abstrakcyjnym stosunkiem prawnym, mogącym kiedyś powstać). Oczywiście
>>> trzeba mieć na uwadze, żeby nie dopuścić się nieważności czynności
>>> prawnej, np. w przypadku wyłączenia z góry roszczeń ex delicto,
>>> których wyłączyć nie wolno.
>>
>> Wyraźny przepis co do odpowiedzialności kontraktowej np. w art.11
>> ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży
>> konsumenckiej.
>
> No to jest przykład podpadania pod art. 58 KC, taki jak ja podałem z
> tymi deliktami. Natomiast nie ma on przecież nic wspólnego ze sprawą,
> którą opisałeś, więc dalej uważam, że takie zobowiązanie będzie
> dopuszczalne.
Pisząc o sprzedaży konsumenckiej chciałem tylko wskazać, że w ramach
odpowiedzialności ex contractu istnieją fragmentaryczne uregulowania,
które wprost zakazują "zrzekania się roszczenia" na przyszłość. W żadnym
razie nie chodziło mi o to, że przepisy o sprzedaży konsumenckiej
miałyby zastosowanie do tej umowy :).
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI