-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TP chce wpuścić kable w grunt - umowa
Date: Thu, 15 Oct 2009 09:26:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <hb6iq7$h07$1@inews.gazeta.pl>
References: <hb2p8e$t3o$1@news.onet.pl> <hb2tuk$2tb$1@inews.gazeta.pl>
<hb546l$nl7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axl249.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255591559 17415 83.27.97.249 (15 Oct 2009 07:25:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 07:25:59 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hb546l$nl7$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611117
[ ukryj nagłówki ]wombi pisze:
> Rozumiem, że na myśli masz prawo materialne
Jak najbardziej.
>> Z drugiej strony, dlaczego nie dopuścić zobowiązania, że x nie będzie
>> dochodził jakichkolwiek roszczeń związanych z danym stosunkiem
>> prawnym, choćby były one potencjalne (albo nawet z jakimś
>> abstrakcyjnym stosunkiem prawnym, mogącym kiedyś powstać). Oczywiście
>> trzeba mieć na uwadze, żeby nie dopuścić się nieważności czynności
>> prawnej, np. w przypadku wyłączenia z góry roszczeń ex delicto,
>> których wyłączyć nie wolno.
>
> Wyraźny przepis co do odpowiedzialności kontraktowej np. w art.11 ustawy
> z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
No to jest przykład podpadania pod art. 58 KC, taki jak ja podałem z
tymi deliktami. Natomiast nie ma on przecież nic wspólnego ze sprawą,
którą opisałeś, więc dalej uważam, że takie zobowiązanie będzie
dopuszczalne.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.