On 18 Mar, 13:50, "grzech" <s...@p...onet.pl> wrote:

> Nikt nie chce odpowiedzie poniewa sytuacja jak opisujesz jest ma o
> prawdopodobna.

Jak już wyjaśniałem, sytuacja jest autentyczna, sprzed kilku dni.

> Podejrzewam, e tkwi w niej jakie drugie dno.

Mnie się wydaje, że po prostu bałagan. Ktoś przygotowując pismo,
odwalił robotę, ale prokurator uznał, że wszystko jest w porządku.

> Pierwszym prawem podejrzanego jest prawo do odmowy sk adania wyja nie .

I wtedy właśnie najczęściej już jest na straconej pozycji. Może taki
był powód pisma? Żeby Kowalski nie mógł się bronić, a prokuratura
mogła pochwalić się kolejnym "sukcesem".

> podpowiem ci w zaufaniu, e tego typu pytania nale y kierowa do adwokat w a
> nie na grup dyskusyjn , gdzie s dziesi tki pisz cych a tylko bardzo
> nieliczni maj poj cie o prawie.

Niestety, moje doświadczenia z adwokatami jest bardzo złe. Może źle
trafiałem, ale ci ludzie wiedzieli mniej o prawie ode mnie, a
pieniędzy żądali krocie. Poza tym nie umieli myśleć twórczo; schemat -
i koniec. A podpowiedzi na grupie już kilka razy bardzo mi pomogły.
Dziękuję Ci za wypowiedź.

MP-B