-
Data: 2006-03-10 22:12:18
Temat: Re: Szmaciany parlament
Od: "boukun" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:764a0$4411f3d0$5112dc5e$12286@news.chello.pl...
> (nie wycinam i cytuje odwrotnie ze wzgledu na dlugosc i ciekawa tresc
> korespondencji, ktora byc moze ktos bedzie chcial przeczytac, majac
> boukuna w KF - ciekawe sa m. in. odpowiedzi urzedow polskich - z prawnego
> punktu widzenia)
>
> A teraz moja odpowiedz:
>
> Dear Boukun,
>
> Jest taka stara zasada, ze nawet gdy masz racje - przekraczajac granice
> pomiedzy rzeczowa uprzejmoscia a wariackim pieniactwem - i tak zostaniesz
> postrzezony, jak niemajacy racji wariat. Gdybys postaral sie i wycial
> wszystkie oceny osobiste ze swoich pism - odpowiedzi moglyby byc inne.
> Mowie tu takze o tresciach skarg, ktore sa z gory skazane na negatywne
> rozpatrzenie. Sam swiadomie stawiasz sie w opozycji wobec panstwa,
> tymczasem konstruowanie (w mysl Konstytucji zreszta) pism w sposob,
> wskazujacy na zajmowanie "tej samej strony barykady" z Panstwem Polskim -
> mogloby wzmocnic Twoje racje. Zamiast "musicie" - "powinnismy", zamiast
> "ignorujecie" - "byc moze nalezaloby zajac sie" itd...
>
> A co do meritum - mam znajoma, ktora ozenila sie z Polakiem o niemieckim
> obywatelstwie. Planowali slub 3 lata, w czasie ktorych oboje uzyskiwali
> rozwody, ona przeprowadzila sie do niego, do Niemiec. Niestety, okazalo
> sie tuz po uzyskaniu przez nich rozwodow, ze jest on nieuleczalnie chory.
> W walce o symbolike ich naprawde wielkiego uczucia - nie odwolali na dlugo
> wczesniej zaplanowanego slubu i wzieli go mniej wiecej na miesiac przed
> jego smiercia. Ona zostala bez srodkow do zycia, musiala wrocic do Polski
> i blagac o ponowne przyjecie do pracy, z ktorej zrezygnowala dla niego,
> budowac zycie od poczatku. Niestety, nie bylo latwo - wiec wystapila do
> niemieckich wladz o rente po mezu. Od dwoch lat kobiecina boryka sie z
> coraz to nowymi odmowami przyznania tej renty, mimo ze prawo jest po jej
> stronie. Niemieckie urzedy twierdza, ze "celowo ozenila sie z chorujacym
> obywatelem Niemiec, aby uzyskac rente". Nie przekonuja ich fakty, daty
> badan lekarskich, ktore potwierdzaja termin, w ktorym dowiedzieli sie
> oboje o chorobie (mniej wiecej 2 lata po rozpoczeciu zwiazku, takze po
> zakonczeniu wszelkich czynnosci rozwodowo - przeprowadzkowych). Symbolike
> malzenstwa i sakrament uwiecznienia go w akcie slubu, ktory byl planowany
> na dlugo przed informacja o chorobie, zdeptali z prawdziwie niemiecka
> precyzja i skrupulatnoscia. Dlatego tez rozumiem Twoje wkurzenie i dlatego
> odpowiadam.
>
> Ale mimo wszystko... pisma mojej znajomej w wyzej wymienionej sprawie nie
> maja w sobie nawet cienia agresji, co najwyzej smutna nute rozgoryczenia.
> Nie zawieraja obelg, lecz cierpliwe powtarzanie faktow i przedkladanie
> dowodow na taki a nie inny przebieg wydarzen. Wez pod uwage, w jakiej
> sytuacji znalazla sie ona - i wez z niej przyklad. Jezeli ktos taki
> potrafi "nie pieniaczyc" i zachowywac powazny, kulturalny i rzeczowy ton w
> pismach, mimo wielokrotnych obrazliwych interpretacji na jej niekorzysc...
> to Ty, Boukun, powinienes brac z niej przyklad, gdyz Twoja sytuacja jest
> dalece mniej rozpaczliwa i na pewno duzo mniej bolesna.
>
> A wynik pewnie i tak bedzie taki sam... czyli w koncu ktos jej racje
> przyzna. Bo tak mowi Prawo.
>
> Polecajac to Twej pamieci,
>
> Pozdrawiam,
>
> Tiger
Dzieki za ocene. Moj styl wynika z doswiadczenia i znajomosci zagadnien.
Jakbym nie pisal, efekt bylby ten sam. Z nikogo nie zamierzam brac
przykladu, bo kazdy musi isc swoja droga. Moja droga okazala sie w miare
skuteczna i udowodnilem, ze ja mialem racje. W moim przypadku, prawo bylo po
mojej stronie:
http://de.blog.360.yahoo.com/blog-tvK3FF8idLFUrrYG9b
EN?p=33
Teraz zamierzam udowodnic, ze systemy nie sluza ludziom. Na przykladzie
kapturowego Trybunalu Praw Czlowieka w Strasburgu:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&po
rtal=hbkm&action=html&highlight=58453/00&sessionid=6
157864&skin=hudoc-en
Szkoda tylko, ze inni, w ktorych imieniu tez "walczylem" beda mieli z
utorowanej przeze mnie drogi niewielkie korzysci.
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.06 22:45 boukun
- 10.03.06 23:19 Andrzej Lawa
- 10.03.06 23:29 boukun
- 11.03.06 13:14 TBL aka TLZ
- 11.03.06 13:18 boukun
- 11.03.06 17:32 Andrzej Lawa
- 11.03.06 21:14 Artur M. Piwko
- 11.03.06 21:21 Artur Drzewiecki
- 11.03.06 22:24 Artur M. Piwko
- 11.03.06 23:34 Tiger
- 12.03.06 05:32 Artur Drzewiecki
- 13.03.06 09:58 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka