W dniu 11.09.2024 o 16:52, Shrek pisze:
> W dniu 11.09.2024 o 01:36, Kviat pisze:
>
>>>> Bo tu nie chodzi o to, czy jakieś madia są, czy nie są przychylne
>>>> władzy, tylko o to, czy publikują niebezpieczne treści.
>>>
>>> Ale jesteś za blokowaniem po uważaniu władzy więc dajesz jej
>>> blankietowe prawo do blokowania.
>>
>> Nie.
>
> Jak nie, jak tak:P

Jak tak, jak nie.

>> Po uważaniu, czy są to niebezpieczne treści.
>> To jest przeciwieństwo blankietowego prawa.
>
> Otóż... nie.

Co nie?

>>> Ale podobnie było z nieszczepami - wtedy ci nie przeszkadzało?
>>
>> Co było podobnie?
>
> Nawoływanie do pozbawiania ich praw człowieka,

Że co?

> mowa nienawiści
> (antyszczepionkowe bestie itp...)

Prostowanie bredni, to nie jest mowa nienawiści.
Ja wiem, że gdy tłumaczysz płaskoziemcowi, że Ziemia nie jest płaska, to
on czuje się dyskryminowany, płacze, że cenzura niezależnej "nauki", że
jest prześladowany itp... ale absurd ma swoje granice.


>> Co mi nie przeszkadzało?
>
> Jakoś nie nawoływałeś do blokowania stron organizacji co sugerowały że
> nieszczepów należy tępić:P

Która organizacja sugerowała, że nieszczepów należy tępić?
Tępić należy głupotę i niebezpieczne treści.
To zasadnicza różnica.

>> Jak najbardziej popierałem wycinanie bredni antyszczepionkowych przez
>> portale społecznościowe. Szkoda, że spóźnione i tak mało efektywne.
>
> No widzisz...

Co widzę?

>> Szkoda, że państwo/a nie było w stanie tego wymóc na tych portalach.
>
> Państwo to mogło wpisać szczepienie na kowid

Nie piszę o kowid.
Piszę o bredniach antyszczepionkowych.
Brednie antyszczepionkowe były rozpowszechniane długo przed kowidem, a
podczas kowida tylko dostali sraczki.

>> Już dawno państwo powinno zrobić z tym porządek. Ich kłamstwa, brednie
>> nie z tej ziemi i bezczelne zaprzeczanie faktom jest zagrożeniem dla
>> zdrowia obywateli.
>
> Twierdzenie że skoro skuteczność szczepionki zanika
No widzisz...

Pozdrawiam
Piotr