eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzatnia obowiązkowa? › Re: Szatnia obowiązkowa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szatnia obowiązkowa?
    Date: Thu, 30 Jun 2005 22:30:23 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 32
    Message-ID: <da1kpa$d3u$1@opal.futuro.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <d9tvj9$458$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9u0oo$c9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d9u824$rj$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9v4v3$jle$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <da0vjj$gah$1@nemesis.news.tpi.pl> <da1bsc$2ik$1@inews.gazeta.pl>
    <da1fl8$3gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1120163434 13438 62.233.254.13 (30 Jun 2005 20:30:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 20:30:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <da1fl8$3gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309217
    [ ukryj nagłówki ]

    Alek wrote:

    >>Skoro plebejusza stać na luksus, to niestety. Pozostaje wprowadzić rabat
    >>70% dla posiadaczy krawatów i odpowiednio podnieś ceny.
    >
    >
    > To pachnie dyskryminacją bezkrawatowców; czy to legalne?

    Gdyby za brak krawata była dodatkowa opłata - owszem.

    Ale promocję (np. dziś łysi mają 10% zniżki) można robić :)

    > Zresztą to nie załatwia sprawy. Taki kmiotek może mieć gruby portfel, ale
    > po prostu nie pasuje do danego miejsca. Hotel *****, damy w toaletach,

    ...i?

    > wszyscy ą i ę, a tu wali na salę gość w gumiakach i berecie z antenką.
    > Ja po prostu uważam, że przykładowy restaurator powinien mieć prawo do
    > tego aby ustalić standard lokalu i gościć kogo chce a nie każdego kto się
    > przywlecze. No ale wygląda na to, że nasze prawo na to nie pozwala. Stare,
    > "dobre" komunistyczne prawo...

    Nie komunistyczne, tylko demokratyczne.

    Ale cóż - niektórym ckni się za feudalizmem pełną gębą. Gorzej by było,
    jakby się nagle znaleźli w świecie feudalnym... bez herbu. Dopiero by
    wtedy płakali za tym naszym "komunistycznym" prawem.

    --
    Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
    Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1