-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PlaMa <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: System na innym komputerze niż w licencji
Date: Wed, 26 Sep 2007 12:43:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <fddd41$s2n$1@inews.gazeta.pl>
References: <46fa0d71$1@news.home.net.pl> <op.ty86kcp8rgp2nr@sempron>
<46fa3537$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gfp60.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190803393 28759 83.12.145.60 (26 Sep 2007 10:43:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2007 10:43:13 +0000 (UTC)
X-User: sire.plama
X-Antivirus: avast! (VPS 000777-0, 2007-09-26), Outbound message
In-Reply-To: <46fa3537$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728
Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488105
[ ukryj nagłówki ]Jacek M pisze:
> Czy trzykrotność obowiązywałaby również gdybym miał legalne Boxowe
> pudełko z sytemem (bo o taką sytuację mi chodzi)? A czy po zapłaceniu
> tej trzykrotności będę już mógł z tego normalnie korzystać na tym jednym
> komputerze? Wydaje mi się, że coś o takiej ustawie słyszałem. To i tak
> by się opłacało, bo mając już komputer wart 4000 miałbym ten system za
> 1500 i nie musiałbym kupować sprzętu za 8000.
A to nie jest tak, że mając legalnie zakupiony program ale łamiąc jego
licencje, nie możesz być ścigany KK ale producent może zrobić Ci proces
cywilny?
Było tu jakiś czas temu, że kupując najtańszego windowsa do użytku
domowego i używając go w firmie łamie się tylko postanowienie licencji a
nie prawo...
> Pozdrawiam
> Jacek
pozdrawiam.
PlaMa
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.07 10:58 Piotr Dembiński
- 26.09.07 11:01 Piotr Dembiński
- 26.09.07 13:33 witek
- 26.09.07 20:34 Jasko Bartnik
- 26.09.07 20:47 Jacek M
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"