Re: Świadek pełnomocnikiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
feed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Świadek pełnomocnikiem
Date: Sat, 1 Mar 2003 10:41:12 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 9
Message-ID: <b3q9r2$cip$1@inews.gazeta.pl>
References: <b3oimc$pe7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: pc152.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1046522530 12889 217.99.219.152 (1 Mar 2003 12:42:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Mar 2003 12:42:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126712
[ ukryj nagłówki ]
W sumie przeciwwskazań nie ma. Nie może być tylko sędzią, ławnikiem i
oskarżycielem, bo to wynika z ustaw. W końcu nawet strony postępowania są
przesłuchiwane, a co dopiero ich pełnomocnicy. Wydaje mi się, że nawet jakby
był pełnomocnikiem wcześniej, to mógłby być jednocześnie świadkiem.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/