-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Solo" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Świadectwo Pracy
Date: Mon, 14 Jan 2002 11:40:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <a1uckg$gcc$1@news.tpi.pl>
References: <a1pnr3$r7s$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd252.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1011004881 16780 213.76.75.252 (14 Jan 2002 10:41:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2002 10:41:21 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Świadectwo Pracy
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80570
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ja <m...@l...tpsa.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a1pnr3$r7s$...@n...tpi.pl...
> Witam
>
> Mam nietypowa sprawę, a mianowicie:
> Jest człowiek zatrudniony przez firmę, która następnie weszła w spółkę
prawa
> cywilnego z druga firmą. Właściciel pierwszej firmy następnie zmarł, a
firma
> istnieje nadal, prowadzona przez drugiego współwłaściciela.
> Pracownik ten domaga się wystawienia Świadectwa pracy za okres przed
> wstąpieniem pierwszego pracodawcy w spółkę.
> Moje pytanie brzmi:
> czy świadectwo to ma obowiązek wystawić:
> - drugi właściciel wchodząc w spółkę i w następstwie przejmując ją?
> - czy spadkobiercy ustawowi po pierwszym właścicielu?
> - czy pełnomocnicy pierwszego właściciela, ujęci we wpisie do ewidencji
> działalności gospodarczej?
> Nadmieniam że ci ostatni nie brali udziału w prowadzeniu firmy.
>
> Czy ktoś może mi pomóc?
>
Witam
Z tego co napisałeś wynika, że właściwie pracodawca nie ma w ogóle
obowiązku wystawić świadectwa pracy - wystawia się je gdy następuje
wygaśnięcia bądź rozwiązanie stosunku pracy, a wygląda na to że to nie
nastąpiła taka okoliczność. Przepis art. 63 2 Kp par. 1 mówi co prawda, że
w przypadku śmierci pracodawcy stosunek pracy wygasa ale z kolei nie ma
on zastosowania jeśli pracownik został przejęty przez nowego pracodawcę.
Stosunek pracy w niniejszej sprawie istnieje więc nadal i nie ma potrzeby
wydania świadectwa pracy
Pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?