-
Data: 2004-10-20 06:48:46
Temat: Re: Studia. Ile dziekanat ma czasu na odpowiedz na zlozone pismo? (długie)
Od: "Wirde" <w...@n...hotmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
<p...@p...name> napisał w wiadomości
news:417568a0$1@news.home.net.pl...
> On 19/10/2004 15:43, Wirde wrote :
> > Użytkownik "maciek_1980" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
> > news:cl2vs9$icg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >>Nikt mi nie pomoże? Proszę chociaż o informację ile dziekanat ma czasu
na
> >>odpowiedz na zlozone pismo. I czy brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie
> >>jest rownoznaczne a akceptacja danego podania.
> >>
>
> > Termin 1 m-ca ktoś prawdopodobnie
> > zaczerpnął z kpa (w sprawach skomplikowanych jest tam bodajże 2 m-ce ale
> > opisywany problem nie jest postepowaniem w trybie kpa).
>
> Na pewno nie jest to postępowanie w trybie kpa?
> Art. 161. Ustawy o szkolnictwie wyższym
>
> Do decyzji podjętych przez organ uczelni w indywidualnych sprawach
> studenckich, [...] stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania
> administracyjnego.
>
Nie sądzę, choćby z przyczyn powołanych w poniższym orzeczeniu.
1999.12.22 wyrok NSA I SA 841/99 LEX nr 46272
"Niemniej jednak w postępowaniu prowadzonym przez organy uczelni w
indywidualnych sprawach studenckich przepisy k.p.a. stosuje się odpowiednio,
co wynika z art. 161 ustawy o szkolnictwie wyższym. Oznacza to z jednej
strony, że przepisy te mają zastosowanie, o ile przepisy ustawy o
szkolnictwie wyższym lub przepisy wydanego w oparciu o tą ustawę (art. 144
ust. 1) regulaminu studiów (który określa prawa i obowiązki studenta
związane z tokiem studiów) nie stanowią inaczej. Te ostatnie zaś określają
szereg rozwiązań i instytucji szczególnych, co podyktowane jest
koniecznością uwzględnienia specyfiki, chociażby postępowania dowodowego w
tych sprawach. Po drugie zaś, oznacza to, że przepisy k.p.a. są stosowane
wprost lub z pewnymi modyfikacjami albo wcale nie mają zastosowania. "
Myślę, że gdyby zmiana wydziału była załatwiana w trybie kpa uczelnia
dotrzymałaby trybu wymaganego przez procedurę choćby pouczając w decyzji
odmownej o prawie odwołania (tej pierwszej o której pisze Maciek1980), a
wówczas pytania zawarte w jego poście byłyby zbędne.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.04 11:40 maciek_1980
- 20.10.04 11:52 maciek_1980
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA