Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> No to kolejny bonusik dla darmozjadów - rewizja osobista i przeszukiwanie
> bagaży:
> http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,10274192,prasa.html

Dla mnie NIE jest to uzasadnione rozwiązanie. Bynajmniej nie z powodu braku
sympatii do SM, bo do pewnych zadań ta formacja jest potrzebna, ale.... jest
"świeta" zasada: Uprawnienia mają być adekwatne do zadań, i nic więcej.
Jeśli SM ma mieć inne zadania niż Policja (tylko wykroczenia, porządkowe
itd ) to nie może mieć tych samych uprawnień co Policja!

Konkretnie:
Uprawnienie do kontroli osobistej jest bardzo nieostre i już dziś bywa, że
jest traktowane przez policjantów jako rutynowa czynność, a przecież to jest
dość głęboka ingerencja w ograniczanie swobód osbywatelskich i prywatność.
Policji ma to pomagać i upraszczać procedurę, niż gdyby musiała robić
formalne przeszukanie, bo nie muszą starać się o zatwierdzenie u
prokuratora, sporządzać protokołu itd. Ale o ile Policjanci zajmują się też
poważnymi sprawami i nierzadko dzięki takiej kontroli daje się sprawnie
łapać bandziorów to dla Straży Miejskiej jest niczym jak armatana na muchę.

Strażnicy narzekają, że jak kogoś złapią to nie mogą zrewidować? To nie do
końca tak. Jeśli chodzi o przestępstwa to i tak będą musieli przekazać
sprawę Policji, po co więc mają pchać się w coś co i tak nie jest dla nich
przeznaczone.
Jeśli idzie o wykroczenia (czyny z reguły o nie tak dużej randze
kryminalnej) to rewizje należy traktować jako ostateczność. Straż Miejska
jest urpawniona do prowadzenia czynności w sprawach wykroczeń i IMO może
korzystać z przeszukania zawartego w kpow, jeśli okaże się to niezbędne.
Może nie chcą tego robić, bo jak sądzę obawiają się występować o
zatwierdzenie takich protokołowanych przeszukać przez prokuratora. Kontrola
tego warunku nie zawiera. Ale w przypadku wykroczeń tym bardziej powinno być
nadzorowane czy czynnośc była uzasadniona. Nie może być tak, że kontrola
osobista jest jak rutynowa kontrola drogowa, bo nie zyjemy w państwie
totalitarnym! I nie pomoże zapisa w ustawie, bo jak nie ma obligatoryjnego
nadzoru to w praktyce przerodzi się to w klepanie na ilość..

Ręczne miotacze gazu?!!! To ma być nowość? Przeciez to już jest w art. 14.