eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
    etnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
    <LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <606d83ce$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Date: Wed, 7 Apr 2021 16:11:21 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <606dbd8a$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.109.101
    X-Trace: 1617804682 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 83.30.109.101:55704
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2883
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809512
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:606dba80$0$555$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 07.04.2021 o 12:05, Kviat pisze:
    >>> Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w
    >>> praktyce
    >>> kogo chcesz ukarać?
    >> Proboszcza. Kulson przecież nie jest od rozstrzygania, niech sąd
    >> rozstrzygnie.

    >Widzisz, jakiś Ty głupi w swojej zaciekłości? Oczywiście. Można
    >skierować wniosek o ukaranie na Proboszcza. Sąd się tym za pół roku
    >zajmie i wyda wyrok w postępowaniu nakazowym. Ksiądz ma bodaj 14 dni
    >na
    >oprotestowanie. Gdzieś za rok spotkają się na wokandzie i sąd go
    >uniewinni. Po 12tu miesiącach nawet nie możesz wszcząć postępowania
    >na
    >nowo przeciwko tej radzie parafialnej.

    Ty sie ciesz, ze za rok, bo moze w miedzyczasie przewinienie kulsona
    sie przedawni :-)

    >Nawet Ci do głowy nie przyjdzie, że pasowałoby ustalić, na kim ów
    >obowiązek spoczywa i tę osobę ścigać.

    Jakos tak w innych przypadkach nie ustalacie tak dokladnie :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1