Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!fdcspool4.netnews.com!news-out.netnews
.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
om!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
<606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
<606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
<606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Wed, 7 Apr 2021 16:11:09 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <606dbd7e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
X-Trace: 1617804670 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 37.249.162.162:56854
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809511
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.04.2021 o 14:59, Budzik pisze:

>>> Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji
>>> budowlanej.
>> Ależ podlegają. Ja próbuję wykazać, że wskazywanie Proboszcza nie
>> jest oczywiste. I tylko tyle. Bo może i on jest osobą odpowiednią.
>> Pytam po prostu czemu akurat on.
> Chciałbym zauwazyc ze ty probowałes udowodnic ze nikt nie jest
> odpowiedzialny...
> Dopiero dzis przyznałes ze po prostu nie wiesz.
>
Ja jedynie twierdzę, że Proboszcz nie jest oczywisty, bo on zarządza
życiem duchowym.

--
Robert Tomasik