Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
etnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
<LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<606d75b1$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 07 Apr 2021 12:59:57 GMT
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1617800397 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 513 77.65.101.87:28154
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3001
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809496
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Skoro jest przepis, skoro kosciołem (budynkiem) zarzadza, jak
>> twierdzisz rada parafialna, to w momencie pojawienia sie
>> obostrzen ta rada powinna okreslic w jakis sposób obostrzenia
>> beda realizowane. I okreslic w jaki sposób beda realizowane.
>
> Ja napisałem, ze nie wiem kto. Czepiłeś sie proboszcza. Ja nei
> wiem, czy rada parafialna. Kościół - jako budynek - należy do
> wszystkich parafian, a z rozpędu, to inni mogą przychodzić. Kto -
> i przede wszystkim z jakiego powodu - jest władny do stwierdzenia,
> że "Pan tu nie wchodzi"?
>
Pisałes ze rada parafialna.
Było napisać ze nie wiesz.
Zdroworozsadkowo podchodzac do tematu, nie mam jednak watpliwości ze
teoria o braku osob odpowiedzialnych za budynek koscioła nie trzyma sie
kupy.
A juz teoria o wspolnej własnosci to pomysł nie z tej ziemi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !