-
Data: 2021-04-05 15:25:43
Temat: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.04.2021 o 14:59, Budzik pisze:
> Nikt sie nie czepia ze wejdzie 5 babc wiecej.
> Nie o taka skale chodzi. nit sie tez nie czepia ze wejdzie 5 osób
> wiecej do lidla.
I tu wychodzi - nie obraź się za osobistą wycieczkę - Twoja znajomości
prawa. A jak wejdzie 6? 7? Może przy dziesięciu się oburzymy? To może od
razu ustawić limit 10 większy i obrażać za 11?
Jak się po pewnym czasie ludzie zwiedzieli, ze Ruch Drogowy nie karze za
przekroczenie do 10 km/h limitu, to wszyscy zaczęli jeździć limit + 10
km/h. No i jak komuś licznik trochę źle działał i go złapali przy 11
km/h, to przed sadem argumentowali, ze to tylko 1 km więcej.
Ad rem. Najprościej byłoby przekonać ludzi, że w dobie pandemii włażenie
w tłum ludzi bez istotnego powodu jest głupotą. Nie trzeba byłoby
limitów. Kary by były zbyteczne. Ale rząd na początku pajacował.
Najpierw zagrożenie bagatelizowano. Potem w zależności od tego, czym
akurat handlowali "przyjaciele króliczka", to lekiem były a to maseczki,
a to przesłony, a to dystans.
Pasowałoby, by ktoś, do kogo ludzie mają zaufanie wyszedł do telewizora
i wyjaśnił od początku do końca, o co w tych chodzi, ale podejrzewam, że
jest kilka problemów:
1) Nikt nie wie, jak to dokładnie działa, a zatem nikt mający szacunek
do siebie nie bedzie głupot ludziom opowiadał.
2) Jakby wyszedł i powiedział coś innego, niż rząd, to by podważył jego
autorytet, a nie da się powiedzieć tego, co rząd, bo rzad już wiele razy
zmieniał stanowisko.
3) Ludzie nie wierzą już telewizji. Choćby najmądrzejszy tam wyszedł i
powiedział szczerą prawdę, to ludzie mu nie uwierzą.
Reszta jest pochodną tego.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.21 15:27 Robert Tomasik
- 05.04.21 15:29 Robert Tomasik
- 05.04.21 15:32 Robert Tomasik
- 05.04.21 15:42 Robert Tomasik
- 05.04.21 15:44 Kviat
- 05.04.21 15:45 A. Filip
- 05.04.21 17:59 Budzik
- 05.04.21 17:59 Budzik
- 05.04.21 17:59 Budzik
- 05.04.21 18:11 TomN
- 05.04.21 18:31 Robert Tomasik
- 05.04.21 18:33 TomN
- 05.04.21 18:35 Robert Tomasik
- 05.04.21 18:38 TomN
- 05.04.21 18:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu