Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
usenet.farm!feed.usenet.farm!fdc3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net
!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!pe
er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
<606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<606aed34$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<s05luah1r1lm$.dlg@emil.not.valid>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 5 Apr 2021 13:10:41 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <s05luah1r1lm$.dlg@emil.not.valid>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <606af030$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1617621040 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 518 83.142.196.21:53832
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2097
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809241
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.04.2021 o 13:02, TomN pisze:

>> To po wuja się po każdym proteście chwaliliście ile to wniosków do
>> sanepidu wysłaliście? Z drugiej strony - w rozporządzeniu pewnie nie
>> było napisane, że wniosek musi być uzasadniony.
>
> Albo, że uzasadnienie powinno być prawdziwe...

W sumie nie jest też wprost napisane, że powinny być podane prawdziwe
dane osobowe osoby, wobec której wystosowano nieuzasadniony wniosek na
podstawie nieprawdziwego uzasadnienia. I głowy nie dam, ale pewnie
powinien być podpisany przez kierującego wniosek, ale czy koniecznie
prawdziwym nazwiskiem?

--
Shrek