On Thu, 5 Mar 2015, Krzysztof kw1618 z Warszawy wrote:

> Dnia Thu, 5 Mar 2015 14:49:36 +0000 (UTC), januszek napisał(a):
>
>> Gotfryd Smolik news napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Ale z drugiej strony może pełnić rolę "uświadomienia" - zobowiązać
>>> np. do tajemnicy firmowej nie może, ale chyba "źle odebrana
>>> korespondencja" pod ochronę korespondencji podpada?
>>
>> Co to jest "źle odebrania korespondencja"?
>>
>
> znakomite pytanie !!

I znakomita uwaga :) (nie żartuję, do odbicia piłeczki
potrzebne jest dobre podanie :))

[...]
> tak list elektroniczny trudno aby "wpadł" do niewłasciwej
> e-skrzynki; co najwyżej nadawca może się pomylić w adresie email
> i przypadkiem adres @ bedzie prawidłowy, ale to wina nadawcy, ze nie
> sprawdził adresu przed wysłaniem

No to mamy list (elektroniczny) z ewidentnie zaadresowaną
(co wynika z treści) *inną* osobą - i błędnie klikniętym adresatem
(czy już kiedyś pisałem, że "klikalność" jest z samej swojej istoty
niebezpieczna?)
Błąd, wina, niestaranność (niekoniecznie rażąca).

I co (ta wina) zmienia w kwestii oczywistości faktu, że odbiorca
NIE jest zamierzonym adresatem?
Art.56 i art. 60 KC przestały obowiązywać?
Link dla chętnych:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,8322
8,20150115,art-56-65-przepisy-ogolne.html

Bo jeśli nie, to niby dlaczego nie ma obowiązywać ochrona tajemnicy
korespondencji?

pzdr, Gotfryd