Re: Stanąłem w obronie kobiety i... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert" <r...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stanąłem w obronie kobiety i...
Date: Sat, 20 Sep 2003 20:37:19 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 15
Message-ID: <bkidpu$pp$1@inews.gazeta.pl>
References: <bkhela$rvs$1@inews.gazeta.pl> <bkiahq$jhs$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: masqtp.tkdami.net
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064090239 825 172.20.26.238 (20 Sep 2003 20:37:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2003 20:37:19 +0000 (UTC)
X-User: rob444
X-Forwarded-For: masqtp.tkdami.net
X-Remote-IP: masqtp.tkdami.net
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165670
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Nie przesłuchała świadków, ponieważ najpewniej ktoś uznał, że w ich
> postępowaniu brak jest cech przestępstwa.

Właśnie w tym problem, że ktoś to sobie tak uznał. A na jakiej podstawie?
Przypomnę, trzech świadków + obdukcje przeciwko dwóm świadkom (ale to
małżonkowie - sprawcy a nie niezależni świadkowie). Czego więcej potrzeba?
Kasety wideo z nagraniem i to na dwóch niezaleznych kamwidach -cyfrowym i
analogowym???

Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam
Robert

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/