Cezar wyskrobał(a):
> A ja do konca nie jestem przekonany bo mozna wyobrazic sobie dwa stany:
> 1) facet przynosi pracodawcy tylko swiadectwo maturalne i ukrywa fakt ze
> ma tez studia ukonczone - w tym przypadku na pewno "ma" wyksztalcenie
> srednie 2) facet przynosi dyplom ukonczenia studiow, co oczywiscie "w
> znaczeniu zyciowym" jednoczesnie zawiera w sobie wyksztalcenie srednie,
> ale tak na prawde to on ma wyzsze, a wiec nie srednie (to w znaczeniu
> formalnym).
>
> No i teraz problem czemu przynac prymat.

Rozumowanie a maiori ad minus: jeżeli ktoś ma wyższe, to nie ma bata - musi
mieć średnie także. Tak samo jak np. ubiegając się o przyjęcie na studia nie
jest wymagane świadectwo ukończenia 6 klas szkoły podstawowej, 3 klasy
gimnazjum bo domniemywa się (całkiem słusznie), że osoba z maturą (a więc
wykształceniem średnim) ukończyła zarówno gimnazjum jak i podstawówkę.
Naprawdę, nie dajmy się zwariować...

> Choc to nie najlepsze porownanie to mozna podac taki praktyczny przyklad :
> np jestem pracodawca i szukam dobrego tokarza po zawodowce, a koles mi
> przynosi dyplom mgr inz. ze specjalnoscia obrobki skrawaniem - niby
> powinien miec jeszcze lepsze kwalifikacje niz ja potrzebuje, a jednak nie
> do konca by mnie to zadowalalo.

To nie jest najlepsze porównanie, bo AFAIK mgr inż. się po zawodówce nie
zostanie, w każdym bądź razie nie każdy mgr inż. jest po zawodówce,
natomiast każdy z wykształceniem wyższym ma wykształcenie średnie.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]