-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzet przechodzi na wlasnosc serwisu ??
Date: Sat, 19 Mar 2005 22:47:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <d1i6ls$he1$1@inews.gazeta.pl>
References: <d1hrpi$his$1@news.onet.pl> <d1i4ui$nel$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bxy204.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111268860 17857 83.30.18.204 (19 Mar 2005 21:47:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2005 21:47:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285548
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d1i4ui$nel$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "deepx" <deepx@USUN_TOwp.pl> napisał w wiadomości
> news:d1hrpi$his$1@news.onet.pl...
> > Od kilku lat prowadze serwis urzadzen elektronicznych, glownie telefonow
> > komorkowych.
> > Czesto zdarza sie, ze klienci przychodza po odbior sprzetu po kilku
> > miesiacach a ostanio nawet po roku.
> > Jak dlugo serwis powinien przetrzymywac nieodebrany sprzet klienta ??
> > Czy zgodnym z prawem byloby wprowadzenie do warunkow serwisu, informacji
> > mowiacej o tym, ze sprzet nieodebrany z naprawy w przeciagu np. 30dni
> > przechodzi na wlasnosc serwisu ?? Jesli tak, to ktore art to reguluja ??
>
> Serwisowi przysługuje jedynie zastaw na telefonie na poczet kosztów
naprawy.
Nie zastaw, ale ius retentionis, czyli prawo zatrzymania z art. 461 Kc
> Nie możesz zawrzeć w umowie przejścia telefonu na własność serwisu. Ale
> możesz wyznaczyć opłatę za przechowanie. Gdy opłata ta zbliży się do
> wartości aparatu, wówczas składasz pozew o wydanie nakazu zapłaty, a
> następnie egzekucję kierujesz do tego telefonu. Ponieważ telefonu nie są
> drogie, to w zasadzie już po kilku tygodniach w ten sposób de facto
telefon
> staje się Twój. Ale w mojej ocenie wprost tego w umowie tak nie można
> zrobić.
Ja mysle, ze mozna, ale oczywiscie wyznaczjac odpowiednio dlugi okres (np.
rok lub 6 miesiecy)
>
> Bardzo łatwo się narazić na zarzut przywłaszczenia. Wystarczy, że jakoś
> nieskutecznie powiadomisz gościa o terminie odbioru a biorąc pod uwagę
taki
> zapis w umowie z łatwością będzie można dowieść przywłaszczenia.
Tu sie zgadzam. Wystarczy jakis nadgorliwy policjant nieobeznany w meandrach
pr. cywilnego i juz mozna miec sprawe karna.
>
> Teoretycznie po upływie terminu odbioru telefon powinieneś składać do
> depozytu sądowego. W sposób opisany przez Ciebie możesz go ewentualnie
> zatrzymać po upływie 3 lat, posiłkując się art. 174 kc.
>
Tylko, ze po 3 latach sprzedaz takiego aparatu nie pokryje kosztu
ewentualnej naprawy, ani nawet kosztu przechowania.
/hem
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.05 21:58 kam
- 19.03.05 21:59 kam
- 19.03.05 22:06 Heming
- 19.03.05 22:25 Heming
- 19.03.05 22:52 Andrzej Lawa
- 19.03.05 22:58 Heming
- 19.03.05 23:01 kam
- 19.03.05 23:02 Heming
- 19.03.05 23:08 kam
- 19.03.05 23:09 Heming
- 19.03.05 23:12 kam
- 19.03.05 23:13 Heming
- 19.03.05 23:15 kam
- 19.03.05 23:15 kam
- 19.03.05 23:18 Heming
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków