Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1312170112090.2660@quad...
> On Sat, 14 Dec 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> przykładowo w jej ramach go przerabiać.
>
> [2]
>
>> Zwyczaj pisania w takim wypadku umów właśnie się z tej niepewności
>> bierze.
>
> Niezbyt.
> Bieże się z jasnego i prostego przepisu - nie ma formy pisemnej, to
> może być *co najwyżej* licencja.
> IMO jest również druga strona medalu - jak "za coś" zapłacono, a umowa
> nie stanowi inaczej, to należy przyjąć iż zapłacono za licencję
> (można ambitnie dodać: "co najmniej"). No bo skoro nie darowizna
> i nie pożyczka a "za program", to znaczy za licencję.
>
> W sumie, jak da się udowodnić że strony "coś" postanowiły, a nie ma
> pisma, to z mocy prawa była to licencja.
> Z mocy art.65 UPA :D
> http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
>
>> Ale jak w fakturze wpiszesz, ze to nie program, tylko licencja na jego
>> użytkowanie, to bedzie najlepiej.
>
> Najlepiej, zgoda.
> Jeszcze to:
> [2] - przerabianie co do zasady wymaga zgody uprawnionego.
> Oddzielnej, najlepiej wyraźnej.
> Wyjątek już przytoczono, ale wtedy trzeba umieć go wskazać :)

A tu już nie do końca się z Tobą zgodzę. Jak jest pisemna faktura, to w
mojej ocenie można ją potraktować jako surogat umowy, albowiem co do zasady
wyraża ona w formie pisemnej wolę uprawnionego do sprzedaży.
By zachować formę umowy wypadałoby jeszcze uzyskać podpis kupującego, ale
ten posiadając oryginał faktury może na nim podpis złozyć tak naprawdę w
każdym czasie. Znam sytuacje, gdy sąd z braku umowy posiłkował się
fakturami jako surogatem umowy, więc sądzę, że i tu możnaby powalczyć. A
jak tak, to kardynalne znaczenie ma to, co w ową fakturę wpisano.