-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaz pojazdu, a smierc wspolwlasciciela
Date: Wed, 20 Oct 2010 09:45:31 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 90
Message-ID: <i9mv61$m66$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-136-76.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1287585793 22726 87.105.136.76 (20 Oct 2010 14:43:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2010 14:43:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e...@e...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.11)
Gecko/20101013 Thunderbird/3.1.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656696
[ ukryj nagłówki ]On 10/20/2010 9:03 AM, tippyland wrote:
> Witam,
>
> jest taka hipotetyczna sytuacja. Jest wlasciciel (syn) i
> wspolwlasciciel (ojciec) samochodu.
korekta
jest współwłaściciel syn i współwłaściciel ojciec.
nie ma "właściciela". jest co najwyzej uzytkownik.
> Wspolwlasciciel umiera,
> przeprowadzane sa postanowienia spadkowe u notariusza (akty spadkowe,
> poswiadczenia dziedziczenia, itp.), jednak zapomniano w tym wszystkim
> uwzglednic w/w samochod.
korekta:
nie dało się zapomniec, bo postanowienie o nabyciu spadku bedzie
zawierało zapis 50% spadku temu 50% spadku tamtemu i tyle.
wiec o niczym nie zapomniano.
> Po roku wlasciciel chce sprzedac samochod
> jednak dowiaduje sie, ze nie jest to takie oczywiste i czesc jego
> samochodu teoretycznie w spadku otrzymuje jego najblizsza rodzina.
>
dokładnie tak.
> Wlasciciel zasiegnal informacji u dwoch osob, ktore wytyczyly dwie
> drogi rozwiazania problemu:
obie dobre tylko, że inne
>
> - Notariusz: twierdzi, ze nalezy do tych wszystkich postanowien
> spadkowych dolozyc "umowe udziałów w spadku", w ktorej jasno wypisane
> jest kto ile danego samochodu dziedziczy. Przy sprzedazy samochodu
> wszyscy czlonkowie rodziny musza widniec na umowie K-S, dodatkowo
> kupujacy musi otrzymac "oryginaly" aktu zgonu i dokumentow spadkowych
> w celu rejestracji samochodu.
>
postanowienie o nabyciu spadku wymieniające kto jaki procent tego
samochodu dostał, plus umowe podpisują, ze strony sprzedających wszyscy,
tak aby wyszło 100% własności.
ewentualnie jeśli był robiony dział spadku to dokument potwierdzający
komu przypadl samochód, reszta jak wyżej.
> - Urzednik wydzialu komunikacji: nalezy sporzadzic "umowe darowizny
> udzialu", w ktorej wszyscy z rodziny zrzekaja sie swoich udzialow w
> samochodzie na rzecz prawowitego wlasciciela pojazdu. W tedy z
> wszystkimi dokumentami nalezy udac sie do wydzialu komunikacji w celu
> wykreslenia wspolwlasciciela (ojca) z dowodu rejestracyjnego.
>
prawowitymi właścicielami są wszyscy.
urzednik dąży tylo do przekazania udziałów w spadku na rzecz jednej
osoby za pomocą darowizn, a potem tam jedna osoba już jako jedyny
właściciel sprzedaje samochód.
> Pytania:
> 1) Czy trzeba udostepniac oryginaly tak waznych dokumentow nieznanej
> sobie osobie w celu rejestracji samochodu?
nie
> 2) Czy w metodzie 2. nalezy odprowadzic ewentualny podatek od
> darowizny?
to zalezy kto komu darowuje.
zwolnienie od podatku zalezy od pokrewienstwa i wysokosci darowizny.
wiec bez szczegółów można tylko powiedzieć, że jak to jest w rodzinie,
to z duzym prawdopodobieństwem podatku nie bedzie.
> 3) Czy jest jakas inna metoda na wyzej omowiona sytuacje, ktora to
> wszystko wyprostuje i sprzedaz samochodu przebiegnie wg. standardowych
> procedur?
nie, sprzedać musi(-szą) właściciel(e). Niezaleznie od tego ile ich jest.
ewnetualnie ilosc właścicieli przed sprzedaż można zredukowac do jednego.
tylko po co.
> 4) Czy sa ewentualne kruczki, na ktore trzeba zwrocic uwage?
nie widze.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki