On 2007-05-02 23:53, pord4u wrote:
>
>> Hm...ja bym tego tak nie podciagal pod to, co piszesz. W ten sposob to
>> mozna dac mu samolot do uzytku i niech z nim robi co chce. Poza tym
>> posiadanie motoroweru wiaze sie z innymi czynnosciami - zawarcie umowy
>> OC etc., to takze sam nieletni raczej nie zrobi.
>
> A dlaczego nie? Ustawa nie ogranicza możliwości stosowania swobodnego
> użytku od wartości przedmiotu.
>
> Dalej nie uwazasz, ze to nadinterpretacja prawa na swoja korzysc ?

Nie. Dlaczego miałaby to być nadinterpretacja? Z wykładni językowej
wynika, że nie ma ograniczenia wartości przedmiotu.

>> BTW, skad Ci sie wzielo to, ze jak rodzice kupia maloletniemu
>> motorower, to moga nim rozporzadzac (w tym przypadku sprzedac) wedle
>> wlasnego uznania ? Po cos ten § 3 jest (§ 3. Rodzice nie mogą bez
>> zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających
>> zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich
>> czynności przez dziecko).
>
> Tego nie napisałem, musiałeś mnie źle zrozumieć.
>
> "Zakładam, że syn *dostał* od rodziców
> *pieniądze* na zakup motoroweru i za nie *kupił* ów motorower. Skoro
> tak, to
> motorower jest przedmiotem majątkowym *oddanym* małoletniemu o
> ograniczonej zdolności do czynności prawnych. Taki składnik majątku jest
> wyłączony z zarządu rodziców (art. 101 § 2 krio) i w zakresie
> rozporządzeń nim małoletni posiada pełną zdolność do czynności prawnych"
>
> To w koncu dostal pieniadze na zakup, czy mu go kupiono i oddano w
> uzytkowanie ?

Z punktu widzenia treści art. 22 kc to jest wszystko jedno. Nie zależnie
od tego i tak małoletni na koniec ma pełną zdolność do czynności
prawnych co do tego przedmiotu.

--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")