On Mon, 7 Feb 2011, mvoicem wrote:

> (07.02.2011 14:46), Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> W kwestii formalnej: w takim razie spadkiem nie jest mieszkanie.
>> Spadkiem jest prawo do mieszkania
[...]
>
> Użycie "w takim razie" sugeruje że jakby była księga wieczysta, to
> spadkiem by było mieszkanie.

OD KIEDY??
Czy wynalazłeś nową zasadę dla operacji logicznych - prostą
odwracalność implikacji? ;)
Jeśli z faktu, że do mieszkania nie jest przypisana KW wynika
że to nie jest własność, to nijak nie można z tego wysnuć
twierdzenia odwrotnego, przywidziało Ci się :D
Równoważnością implikacji jest implikacja odwrotnego kierunku
odwrotności (negacji), a nie implikacja (tylko) negacji,
czyli w naszym przypadku prawidłowe jest "jeśli spadkiem jest
mieszkanie to musi do niego być KW", tabelka i zapis do wglądu np. tu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_materialna

> A istnieje w przyrodzie takie zjawisko jak
> mieszkanie własnościowe z księgą wieczystą (własnościowe!=własność).

Istnieje.
(a formalnie: własnościowe prawo do mieszkania ujęte w księdze wieczystej)
I? ;)
Co ma możliwość, że prawo do *jakiegokolwiek* mieszkania *może*
być w KW, do tego że *to konkretne* mieszkanie KW nie ma?

pzdr, Gotfryd