-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.one
t.pl
From: a...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż mieszkania, a następnie jego odkup - czy zapłacę 10%
podatku?
Date: 20 Jun 2007 07:56:20 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 35
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <1...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1182318980 7022 213.180.130.18 (20 Jun 2007 05:56:20
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Jun 2007 05:56:20 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.76.41.135, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468455
[ ukryj nagłówki ]> On 19 Cze, 14:53, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> > Dnia Tue, 19 Jun 2007 05:51:42 -0700, wolim napisał(a):
> >
> > > Czy odkupienie tego samego mieszkania jest także zaliczane jako
> > > wydatek na cele mieszkaniowe?
> >
> > A dlaczego nie?
>
> Wiesz. Wydaje mi się, że w ten sposób można zaoszczędzić na 10%
> podatku w przypadku dużej wartości mieszkania.
> Np.
> Kupiłeś mieszkanie 2 lata temu za 200 000 zł. Dzisiaj chcesz je
> sprzedać za 400 000 zł. W takim przypadku zapłaciłbyś 40 000 zł
> podatku. Wystarczy jednak, że sprzedasz je zaufanej osobie za 400 000
> zł, a potem je odkupisz za te same pieniądze. "Zaufana osoba" nie
> zapłaci już podatku, ponieważ w przypadku sprzedaży mieszkan nabytych
> po 2006 roku podatek płaci się jedynie od zysku (różnicy między ceną
> zakupu, a ceną sprzedaży). Teraz, po całym zabiegu, możesz już
> sprzedaż mieszkanie dowolnej osobie za 400 000 zł nie płacąc podatku -
> w końcu kupiłeś je po tej samej cenie.
> Jeśli chodzi o zysk na takiej operacji, to koszt przeprowadzenia
> transakcji sprzedaży i odkupienia (podatki, KW, notariusz) - ok. 9 000
> zł x 2 = 18 000 zł. Bez przeprowadzenia operacji musielibyśmy zapłacić
> 40 000 zł. Czyli jesteśmy do przodu jakieś 22 000 zł. A US jest dużo
> więcej do tyłu niż nasz zysk, bo z tych 18 000 zł nie dostaje nawet
> połowy.
>
> Dlatego pytam czy ustawodawca nie zabezpieczył się jakoś przed takimi
> sytuacjami.
>
>
Zabezpieczył sie. Przeczytaj sobie art.199a Ordynacji podatkowej.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.07 08:09 l...@i...eu
- 20.06.07 08:18 l...@i...eu
- 20.06.07 08:23 l...@i...eu
- 20.06.07 10:54 w...@i...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)