-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż auta
Date: Wed, 6 Feb 2008 11:37:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802061134400.2068@a64wrk>
References: <e...@l...googlegroups.com>
<fo79am$ot2$1@pippin.nask.net.pl>
<2...@c...googlegroups.com>
<fo904u$s3i$1@pippin.nask.net.pl> <n...@z...router>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1202298430 15789 83.16.62.66 (6 Feb 2008 11:47:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2008 11:47:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <n...@z...router>
X-X-Sender: moj@a64wrk
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515472
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 5 Feb 2008, Marcin Debowski wrote:
> Dnia 05.02.2008 Marcin P. <m...@o...pl> napisał/a:
>> Jednakowoż, jeśli auto miało jakieś wady ukryte, o któych sprzedawca wiedział,
>> ale kupującemu nie powiedział, to tym sanmam nie wywiazal sie z umowy KS.
>> Umowa KS jest wtedy nie ważna, ale to trzeba udowonić w sądzie.
>
> Z czego wynika (z jakich przepisów) jej nieważność?
IMO nie ma mowy o nieważności (jak Marcin P uważa inaczej to proszę o przepis),
ale jest mowa (wtedy) o bezwzględnej ważności rękojmi:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...art.558.2
Nie jest powiedziane w *jakiej* formie na nastąpić rekompensata szkody,
ale oczywiście przyjęcie zwrotu jest możliwe - IMO jednak dopiero jako
realizacja "obowiązku rękojmi", a nie "prawa do rozwiązania umowy".
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa