-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzeciwianie się ustawie
Date: Sun, 20 Oct 2013 22:21:17 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 36
Message-ID: <l41e1f$60b$1@news.task.gda.pl>
References: <2...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-71-70-60.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1382300527 6155 89.71.70.60 (20 Oct 2013 20:22:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Oct 2013 20:22:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
In-Reply-To: <2...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730130
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20 paź 2013 16:13, Martin Miotk pisze:
> Cześć,
>
> Istnieje w Kodeksie Cywilnym Art 353, który mówi że
>
> "Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego
> uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości
> (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego."
>
> Czy ja poprawnie rozumiem fragment "nie sprzeciwiały się ustawie", że
> jeżeli w umowie pomiędzy stronami będzie zapis:
>
> "Świadczący usługi nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane
> opóźnieniem w dostawie towarów przez swoich dostawców"
>
> to będzie on niewiążący, ponieważ jest Art. 474.
>
>
> Czy to jest sprzeciwienie się ustawie, czy może należy to inaczej
> interpretować?
Inaczej. Chodzi o sprzeciwienie się normom bezwzględnie obowiązującym.
Sęk w tym, że w KC są bezwzględnie obowiązujące i względnie obowiązujące
(oraz nawet semiimperatywne). Względnie obowiązujące można sobie zmienić
w drodze umowy. Problem polega na tym, że nie zawsze z przepisu wynika,
czy wyraża normę bezwzględną czy względną. Wówczas trzeba posiłkować się
komentarzami i orzecznictwem, a także własnym doświadczeniem.
Wracając do meritum, w umowach bez udziału konsumentów można w drodze
umowy zmodyfikować odpowiedzialność dłużnika za osoby trzecie. Czyli
podane postanowienie nie będzie wykraczało poza granicę swobody umów.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.13 23:26 Martin Miotk
- 21.10.13 17:07 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta