eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprzeciw od nakazu zapłąty - kilka pytańRe: Sprzeciw od nakazu zapłąty - kilka pytań
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: PN <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprzeciw od nakazu zapłąty - kilka pytań
    Date: Wed, 03 Dec 2008 11:15:35 +0430
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 74
    Message-ID: <gh31sh$g67$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gh2qn2$e2i$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: c183-11.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1228212945 16583 85.221.183.11 (2 Dec 2008 10:15:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 10:15:45 +0000 (UTC)
    X-User: pawelnarozny
    In-Reply-To: <gh2qn2$e2i$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565909
    [ ukryj nagłówki ]

    MP pisze:
    > Witam,
    > Pierwszy raz mam bliższą styczność z prawem naszego kochanego kraju, i w
    > związku z tym mam kilka pytań.
    > W skrócie sytuacja wygląda tak:
    > 1. Dostałem nakaz zapłaty
    >

    > 3. Dostałem pismo z Sądu o terminie rozprawy wraz z pismem od powoda w
    > którym próbuje on kwestionować moje stanowisko, jednakże przyznaje w nim, że
    > rzeczywiście podał dokłady model zamawianego towaru, sugerując się opisem w
    > innym sklepie :)
    >
    Teraz mam kilka
    > wątpliwości, czy:
    > 1. Mogę pisemnie odpowiedzieć na zarzuty zawarte w jego piśmie
    > 2. Czy jeśli pójdę na rozprawę, to będę miał możliwośc przedstawienia
    > swojego stanowiska, czy tylko posiedzę i poczekam na decyzję Sędziego?
    > 3. Czy wogóle pójście na sprawę ma jakiś sens,

    Wręcz powinieneś iść. Nie wiem jaką wartość przedmiotu sporu wskazał
    powód, ale sprawa prawdopodobnie toczy sie w postępowaniu uproszczonym
    (sprawdź sygnaturę akt - jeśli tam jest napisane Cupr - sprawa jest w
    uproszczonym np I Cupr 15/08)
    W postępowaniu uproszczonym jest tzw prekluzja dowodowa, więc niech ten
    przepis KPC będzie Ci drogowskazem i miej go zawsze w pamięci :
    Art. 505(5). § 1. Okoliczności faktyczne, zarzuty i wnioski dowodowe nie
    zgłoszone w pozwie, odpowiedzi na pozew, na pierwszym posiedzeniu
    przeznaczonym na rozprawę lub w sprzeciwie od wyroku zaocznego mogą być
    rozpoznawane tylko wtedy, gdy strona wykaże, że nie mogła ich powołać
    wcześniej lub gdy potrzeba ich powołania wynikła później.
    § 2. Powód może przytoczyć nowe okoliczności faktyczne i wnioski
    dowodowe nie później niż w terminie tygodnia od dnia doręczenia mu pism
    pozwanego wymienionych w paragrafie poprzedzającym.

    Pamiętaj też o tym:(KC)
    Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
    wywodzi skutki prawne.


    a także o tym:(KPC)
    Art. 230. Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o
    faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać
    za przyznane.

    Podsumowując - to powód ma udowadniać wszystko co twierdzi. Jeśli zaś
    coś udowadnia lub uprawdopodabnia to w Twoim interesie leży odnieść się
    do każdego twierdzenia i dowodu, popierając swoje zaprzeczenia dowodami.
    Zrób to nie później niż na pierwszej rozprawie , bo potem będzie za
    późno. Bądź kreatywny, wskaż wszystkie dowody jakie Ci tylko przychodzą
    do głowy, najwyżej to sąd pominie jeśli uzna za nieważne lub
    niepotrzebne, przedstaw np ofertę na ten dzień, wskaż jakiegoś
    pracownika, który się tą stroną zajmuje - wszystko co wymyślisz ( poza
    wnioskiem o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego). Lepiej trochę
    przesadzić niż potem płakać, ze się przerżnęło sprawę przez własne
    niedbalstwo. Jeśli się do czegoś nie odniesiesz, to sąd może uznać że
    przyznałeś w tym punkcie racje powodowi i leżysz.
    Pamiętaj sąd nie działa sam z siebie, to na tobie spoczywa ciężar
    obrony, a na powodzie ciężar udowodnienia swoich racji. Po drugie nie
    stresuj się - jest wielu "kozaków" którzy twierdzą że co to za problem
    wystąpić przed sądem, a potem nie potrafią wydusić nawet gdzie
    mieszkają. Ty nie możesz sobie na to pozwolić, więc bądź oczywiście
    uprzejmy, ale nie zahukany.
    Sąd najpierw przesłucha ewentualnych świadków (jeśli ich ktoś zgłosi)-
    ułóż sobie pytania do nich wcześniej. Jeśli chcesz, złóż wniosek o
    przesłuchanie Ciebie lub was obu (czyli Ciebie i powoda) w charakterze
    strony, sąd przesłucha was na samym końcu, tuż przed wydaniem wyroku.

    > 4. Czy w przypadku podtrzymania nakazu zapłaty mam dalszą drogę odwoławczą?

    tak, teraz postępowanie toczy się jakby tego nakazu nie było - więc
    normalnie będzie wyrok I instancji i jak Ci się nie spodoba, będziesz
    mógł składać apelację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1