W dniu 2016-07-28 o 17:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-07-28 o 17:45, Animka pisze:
>> W dniu 2016-07-28 o 13:55, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-07-28 o 13:00, Animka pisze:
>>>> W dniu 2016-07-28 o 01:39, Sonn pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-28 o 00:37, Animka pisze:
>>>>>> W dniu 2016-07-27 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>> W dniu 27-07-16 o 23:39, Animka pisze:
>>>>>>>> Sprawa trwa jak gdyby nigdy nic z pozwanym bez pozywającego. Czy
>>>>>>>> w tej
>>>>>>>> sytuacji rolę przedstawiciela, pozywającego pełni sędzia? Czy
>>>>>>>> sędzia nie
>>>>>>>> jest nadgorliwy? Nagrywa jeszcze pozwanego. Przed nosem pozwanego
>>>>>>>> stoi
>>>>>>>> mikrofon.
>>>>>>>> W/g przepisów to sprawa bez strony pozywającej, bo się nie
>>>>>>>> stawiła w
>>>>>>>> sądzie (nawet pelnomocnik) powinna być odroczona. W protokole nic
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> napisali (nawet nie nagrane), że pełnomocnika pozywającego na
>>>>>>>> sprawie
>>>>>>>> nie było.
>>>>>>>> Jakieś to wszystko popieprzone, jakieś układy dobre sędziego z
>>>>>>>> bogatą
>>>>>>>> firma może?
>>>>>>>>
>>>>>>> Może złożyli wniosek o przeprowadzenie rozprawy również pod
>>>>>>> nieobecność
>>>>>>> powoda? Dawniej się zawsze to dopisywało z ostrożności.
>>>>>> W takim razie pozwany poszedl na tę sprawę zupełnie niepotrzebnie.
>>>>>> Po co
>>>>>> go wzywali?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bo sąd ma tki obowiązek. Strony zawiadamia się o terminie rozprawy.
>>>>> Proste?
>>>>>
>>>> Oczywiście, ale ten człowiek dostał wezwanie na sprawę.
>>>
>>> Trudno, aby nie dostał. Wszystko jest w porządku.
>>>
>> Gdyby mie poszedł na rozprawę dowaliliby mu karę?
>
> Nie.
>
Nawet jak dostal wezwanie?

--
animka