Re: Sprawa trwa normalnie z pozwanym bez pozywającego.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa trwa normalnie z pozwanym bez pozywającego.
Date: Thu, 28 Jul 2016 17:54:59 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 46
Message-ID: <nnd9sm$506$1@node2.news.atman.pl>
References: <57992a06$0$12550$65785112@news.neostrada.pl>
<57992c49$0$12551$65785112@news.neostrada.pl>
<579937cd$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<57994589$0$652$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com>
<5799e5ce$0$12545$65785112@news.neostrada.pl>
<nncrrh$m1c$1@node2.news.atman.pl>
<579a28c9$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.237.178
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1469721302 5126 5.172.237.178 (28 Jul 2016 15:55:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2016 15:55:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.2.0
In-Reply-To: <579a28c9$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757237
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-07-28 o 17:45, Animka pisze:
> W dniu 2016-07-28 o 13:55, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-07-28 o 13:00, Animka pisze:
>>> W dniu 2016-07-28 o 01:39, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2016-07-28 o 00:37, Animka pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-27 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> W dniu 27-07-16 o 23:39, Animka pisze:
>>>>>>> Sprawa trwa jak gdyby nigdy nic z pozwanym bez pozywającego. Czy
>>>>>>> w tej
>>>>>>> sytuacji rolę przedstawiciela, pozywającego pełni sędzia? Czy
>>>>>>> sędzia nie
>>>>>>> jest nadgorliwy? Nagrywa jeszcze pozwanego. Przed nosem pozwanego
>>>>>>> stoi
>>>>>>> mikrofon.
>>>>>>> W/g przepisów to sprawa bez strony pozywającej, bo się nie stawiła w
>>>>>>> sądzie (nawet pelnomocnik) powinna być odroczona. W protokole nic
>>>>>>> nie
>>>>>>> napisali (nawet nie nagrane), że pełnomocnika pozywającego na
>>>>>>> sprawie
>>>>>>> nie było.
>>>>>>> Jakieś to wszystko popieprzone, jakieś układy dobre sędziego z
>>>>>>> bogatą
>>>>>>> firma może?
>>>>>>>
>>>>>> Może złożyli wniosek o przeprowadzenie rozprawy również pod
>>>>>> nieobecność
>>>>>> powoda? Dawniej się zawsze to dopisywało z ostrożności.
>>>>> W takim razie pozwany poszedl na tę sprawę zupełnie niepotrzebnie.
>>>>> Po co
>>>>> go wzywali?
>>>>>
>>>>
>>>> Bo sąd ma tki obowiązek. Strony zawiadamia się o terminie rozprawy.
>>>> Proste?
>>>>
>>> Oczywiście, ale ten człowiek dostał wezwanie na sprawę.
>>
>> Trudno, aby nie dostał. Wszystko jest w porządku.
>>
> Gdyby mie poszedł na rozprawę dowaliliby mu karę?

Nie.

--
Liwiusz