-
Data: 2004-09-29 06:49:57
Temat: Re: Sprawa cywilna oprócz odszkodowania.
Od: "Wirde" <w...@n...hotmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "MAREK" <...@m...pl> napisał w wiadomości
news:BOj6d.317079$vG5.137842@news.chello.at...
> Witam,
>
> Moje mieszkanie zostało zalane przez sąsiadkę - tak,że jego skutki są
> widoczne we wszystkich pokojach,kuchni,łazience, etc. Zamokły dywany, w
> ostatniej chwili uratowaem laptopa, komputer stacjonarny i inne
wartościowe
> rzeczy. Jestm oczywiście ubezpieczony, protokol przez administację
> budynku,został już sporządzony. Czekam na wycenę przez ubezpieczyciela.
>
> Mam pytanie : czy oprócz odszkodowania z zakladu ubezpieczen, mogę podać
> kobietę do sądu o spowodowane straty? Zalanie nastąpio z jej ewidentnej
> winy - nie zakręcila wody, opuszczając mieszkanie.
>
> Chcialbym się powołać na : poniesione straty materialne ; wklad wlozony w
> remont mieszkania (wlasnoreczna praca,ktora moge chyba jakos wycenic) ;
oraz
> na hipotetyczna sytuacje wiekszych strat,gdyby nie bylo mnie w domu (np.
> zniszczenie elektroniki, etc). Poza samym odszkodowaniem natury finansowej
,
> mam ochotę kobiete nauczyć rozumu , gdyż zalewa nas cyklicznie co roku,
choc
> jest to pierwsze zalanie az tak brzemienne w skutkach. Aż boję się
pomyśleć,
> co by było , gdyby nikogo z nas nie było w mieszkaniu. Straciłbym wiele
> rzeczy,ktore nie sa ubezpieczone.
>
> Co o tym sądzicie? Jakie są Wasze rady?
>
Nie łapię tego: piszesz że jesteś ubezpieczony, tzn. będziesz usuwał szkodę
z własnego ubezpieczenia? a nie z oc mieszkania tej kobiety?
Uzasadnienie do ewentualnego pozwu powinieneś ograniczyc do faktycznych
strat, a nie hipotetycznych. Myślę, że pozew jest dobrym sposobem jeśli
okaże się (czego Ci nie życzę) że po wycenie przez ubezpieczyciela kwota
odszkodowania nie pozwoli Ci na odtworzenie stanu poprzedniego/odkupienie
zniszczonych przedmiotów.
Ja na Twoim miejscu rozważałbym pozew o odszkodowanie uzupełniające
otrzymane z ubezpieczenia w kwocie pozwalającej na restytucję poprzedniego
stanu.
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.04 13:21 MAREK
- 01.10.04 12:00 Wirtualna
- 02.10.04 19:16 Tomek Anonim
- 04.10.04 18:21 Gotfryd Smolik news
- 05.10.04 12:19 Wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA