-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.134
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 9 May 2003 14:58:15 +0200
Message-ID: <4...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
References: <s...@f...plusnet> <b9fups$83s$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Spoldzielnie mieszkaniowe a rozliczenie koncowe przed zakonczeniem
inwestycji ?
Lines: 31
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144727
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b9fups$83s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Rozliczenie końcowe (o ile jest zrobione zgodnie z uchwałą Rady
Nadzorczej -
> to ona zwykle reguluje te kwestie) jak sama nazwa wskazuje, jest
> rozliczeniem końcowym. I nie bardzo widze mozliwośc by spółdzielnia żądała
> po takim rozliczeniu jeszcze dodatkowych kwot. Może się za to uciec do
> "szantażu" w stylu jak nie poniesiecie kosztów to nie wybudujemy wam
> drogi...Proszę sprawdzić jeszcze dokładnie umowę i jej postanowienia co
> mówią na temat wysokości i sposobu uiszczenia kwot za budowę i co
obejmuje
> rozliczenie końcowe...
no to kolega jest optymistą,
rozliczenie końcowe jest końcowe do czasu zrobienia następnego
rozliczenia końcowego, tez uchwałą Rady Nadzorczej,
aby nie było anarchii, to następne rozliczenie musi byc czymś uzasadnione a
konkretnie kosztami nieuwzględnionymi w poprzednim ostatecznym
rozliczeniu, lub kosztami poniesionymi po nim,
oczywiście muszą to byc koszty rozliczanej inwestycji a nie inne koszty,
na to sa wyroki sądowe, nie wskaże gdzie ale sa,
pzdr,
JarekM, spółdzielca, rozliczony ostatecznie 2 razy,
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.03 06:48 Andrzej i B.
- 12.05.03 11:36 Przemek
- 12.05.03 11:51 p...@g...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start