-
Data: 2013-09-29 20:21:10
Temat: Re: Spadkobiercy ustawowi we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z testamentu.
Od: Dezeusz <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-09-29 08:38, Karol Misiukiewicz pisze:
>
>
> a ja z innej beczki:
> jesli jest 3 spadkobierców ustawowych, ale jeden z nich jeszcze za życia
> spadkodawcy dał jednemu ze spadkobierców ustawowych w darowiźnie kawał pola
> , nieruchomosc rolną, to potem ta darowizna wlicza sie do masy spadkowej ?
Coś tu jest zamieszane.
Jeśli spadkobierca dał spadkobiercy to nie ma to żadnego znaczenia.
> czy potem to co zostało po daniu darowizny, jakospadek dzieli sie na 3, a
> darowizna dana kilka lat przed śmiercią sie niejako nie liczy ?
Coś dzwoni :)
JEŚLI to SPADKODAWCA dał spadkobiercy - pojawia się pytanie co jest w
umowie darowizny - czy na przykład jest zapis, że przedmiotowej
darowizny nie zalicza się na poczet masy spadkowej?
W przypadku braku takiego zapisu zaliczamy ją do masy spadkowej, a jej
wartość na poczet udziału obdarowanego spadkobiercy w schedzie spadkowej
(za wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie ale w omawianej
sprawie raczej nie ma to zastosowania).
pozdr
DeZeusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.13 17:21 Karol Misiukiewicz
- 05.10.13 18:38 witek
- 05.10.13 22:52 Gotfryd Smolik news
- 06.10.13 22:17 Dezeusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA