-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Andre NH" <a...@A...pro.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadkobierca testamentowy a smierc Spadkodawcy
Date: Fri, 21 Sep 2007 15:13:30 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 8
Message-ID: <fd0g1p$404$1@news.onet.pl>
References: <f3co6e$ckn$1@news.onet.pl> <f3cp4g$i7t$1@inews.gazeta.pl>
<f3r198$tod$1@news.onet.pl> <f3r28e$ef2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<7...@m...micha.waw.pl> <f43nol$i65$1@news.onet.pl>
<f43peu$od2$1@nemesis.news.tpi.pl> <f44b7v$g0l$1@news.onet.pl>
<f49lga$8g$1@atlantis.news.tpi.pl> <fcu2vv$9hf$1@news.onet.pl>
<fcu3dq$8jh$2@inews.gazeta.pl> <fcu4de$dq8$1@news.onet.pl>
<fcu4rs$f1a$1@inews.gazeta.pl> <fcu8q0$pms$1@news.onet.pl>
<fcuh66$1i1s$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: andre.kolornet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1190380409 4100 87.239.57.165 (21 Sep 2007 13:13:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Sep 2007 13:13:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16480
X-Sender: VqanO35hBl9DVo2s6qBFCdmKA0MgPLp3
In-Reply-To: <fcuh66$1i1s$1@news.mm.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-Antivirus: avast! (VPS 000775-4, 2007-09-20), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487357
[ ukryj nagłówki ]> wyobraz sobie, ze spadkodawca przed smiercia darowal np. synowi
> nieruchomosc, a reszta jego majatku jest nic nie warta.
> nie sporzadzil testamentu, ale czy ta pozostala najblizsza rodzina,
> o ktorej pisales, nie jest jednak w ten sposob jakos tam pokrzywdzona?
Skoro testor tak uznał, to dlaczego ma być pokrzywdzona? Wrecz
przeciwnie, powinna uszanować decyzje spadkodawcy.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.07 13:51 witek
- 21.09.07 15:46 kam
- 21.09.07 17:47 kam
- 23.09.07 17:09 666
- 23.09.07 17:10 666
- 23.09.07 17:12 666
- 23.09.07 18:30 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"