W dniu 2011-12-01 18:02, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 30 Nov 2011, Marek wrote:
>
>> W dniu 2011-11-30 14:46, witek pisze:
>>> On 11/30/2011 2:47 AM, Marek wrote:
>>>> Nie rozumiem - przecież wiadomo, że mama i bratowe mamy (+ dzieci
>>>> jednej
>>>> z nich). Czy wskazanie tych osób we wniosku o zasiedzenie nie będzie
>>>> dla
>>>> Sądu wystarczające?
>>>
>>> no, tylko skad wiadomo, ze mowisz prawde.
>>>
>> Czy aby nie jest tak, że za zatajanie lub podawanie mylnych informacji
>> przed Sądem podlega się określonej karze?
>
> Podlega, ale nie zmienia to faktu, że "wobec osób trzecich" prawa
> można wywodzić tylko ze stwierdzenia spadku (lub aktu poświadczenia),
> mimo, że sam spadek wynika z mocy przepisów.
> Inaczej mówiąc, dopóki nie ma "stwierdzenia", nikt nie ma obowiązku
> brać na poważnie oświadczenia strony że "jest spadkobiercą", poza
> przypadkami "zamieszania w spadek", np. w których mogłaby wyrządzić
> szkodę spadkobiercy (np. wydać przedmiot spadku innej osobie).
>
> Art.1027 KC:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
>
> Nie ma tam nic o tym, że sąd (w roli "osoby trzeciej" a nie tego
> sądu który stwierdza spadek rzecz jasna) ma być traktowany inaczej.
>

Nie rozumiem, przecież mama składając wniosek o zasiedzenie udziałów w
spadku wskazuje na innych spadkobierców będących członkami rodziny i
mających już ustawowo prawo do tego spadku. Jaki sens ma zatem w sprawie
o zasiedzenie uzyskiwanie stwierdzeń nabycia spadku przez osoby wskazane
we wniosku o zasiedzenie, zwłaszcza, że przez 32 lata od śmierci
spadkodawcy osoby te nie były tym spadkiem zainteresowane.



--
Marek