Re: Spadek a darowizna (zachowek) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek a darowizna (zachowek)
Date: Sat, 5 Jan 2008 22:25:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0801052221050.4040@athlon64>
References: <flamhd$r0m$3@nemesis.news.tpi.pl> <flb038$23as$1@news2.ipartners.pl>
<flb2kb$lt4$1@atlantis.news.tpi.pl> <flb6ng$27p7$1@news2.ipartners.pl>
<flef25$c39$1@z-news.pwr.wroc.pl> <flf4pp$phc$2@inews.gazeta.pl>
<flgh9i$eif$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<Pine.WNT.4.64.0801051201380.2136@athlon64>
<floreg$e71$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1199569191 29573 83.16.62.66 (5 Jan 2008 21:39:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jan 2008 21:39:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <floreg$e71$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508318
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 5 Jan 2008, Jacek_P wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:
>> Skarga pauliańska? (patrz wikipedia)
>
> A gdzie masz tutaj dluznika

Obdarowany spadkobierca. Ten, kto *miałby* zapłacić zachowek.
Przyznaję, że fakt iż dłużnik jest jednocześnie osobą trzecią
komplikuje mi punkt widzenia.

> i wierzycieli?

Ci pozostali spadkobiercy, którzy mogliby załapać się na zachowek.

> Potencjalny spadkodawca, zmarly, nie byl dluznikiem.

Oczywiście, 100% zgody.

Moje pytanie jest takie: czy skarga pauliańska jest wykluczona,
jeśli czynność została uczyniona przez stronę *nim* stała się
ona dłużnikiem, o ile czyniła to *z zamiarem* ograniczenia
przyszłego długu?

pzdr, Gotfryd