-
Data: 2004-07-21 07:57:05
Temat: Re: Śmierć i spłata kredytów bankowych przez spadkobierców - długie
Od: jaszczur <j...@a...at.reply-to.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Plumpi pisze:
> Czy uważasz, że powinienem znać prawo bankowe ?
Ignorantia iuris nocet psze Pana, czyli nieznajomość prawa szkodzi.
> Jednak uważam, że w takim banku powinienem dostać informację, że nie mogą mi
> udzielić takiej informacji, ponieważ nie pozwalają takie lub inne przepisy
> prawa bankowego lub ustawa. Ponadto powinienem zostać poinformowany jakie
> czynności należy wykonać i jakie dokumenty przedstawić, aby móc uzyskać taką
> informację. Jednak w tym przypadku słyszałem "... ale ja panu nie mogę
> udzielić takiej informacji". Na moje pytanie "dlaczego ?" słyszałem
> odpowiedź "... bo nie mogę".
Hm, pracownica Banku (jak sądzę pracownica na sali operacyjnej) nie ma
obowiązku być Twoją kancelarią prawną. Rozumiem, że oczekiwałeś pomocy
ze strony banku w załatwieniu problemu. I uważam, że pomoc takowa
powinna być Ci przez pracowników banku udzielona. Wszystko to w trosce
o potencjalnego klienta.
Niewiedza pracownicy banku i problemy z uzyskaniem pomocnych Ci
informacji nie usprawiedliwiają jednak Twojego prawdę powiedziawszy
chamskiego zachowania. Rzucania bezpodstawnych epitetów o jakich pisałeś
(złodzieje) nic nie usprawiedliwia, nawet frustracja.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 08:06 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.04 08:15 VERTRET
- 21.07.04 08:16 jaszczur
- 21.07.04 08:19 Plumpi
- 21.07.04 08:25 Plumpi
- 21.07.04 08:51 Plumpi
- 21.07.04 15:25 Alek
- 21.07.04 15:32 Alek
- 22.07.04 00:57 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki