-
Date: Mon, 30 Aug 2004 22:59:36 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7) Gecko/20040707
Thunderbird/0.7.2 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śmieci wyrzucane na ulicę - problem
References: <cgsmph$9pf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgtb22$pdi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <cgvrii$co7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4133800b$1@news.home.net.pl> <ch03fm$4at$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ch03fm$4at$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <41339539$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1093899577 127.0.0.1 (30 Aug 2004 22:59:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237345
[ ukryj nagłówki ]On 30/08/2004 22:42, Przemek R. wrote :
>>Bezpodstawnie. Miejsce jest publiczne, więc nie jest łamane prawo do
>>prywatności osoby fotografowanej.
>>
>>Taki zdjęcie nie podlega też ochronie z art 24 kc (jako dobro osobiste),
>>gdyż jest zgodne z prawem.
>>
>>Zdjęcie nie będzie też rozpowszechniane, więc nie podlega ochronie
>>określonej w art 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
>
>
> facet przeciez pisal o wywieszeniu na drzwiach
>
> cytuje
> "Czy można zrobić zdjęcie takim osobom podczas wyrzucania śmieci
> na ulicę i wywiesić je na przykład na drzwiach do budynku?"
Ja jednak wypowiadam się na temat wykonania zdjęć w celach dowodowych.
Zacytuję siebie z początku tej odnogi wątku:
"Naturalnie wolno takie zdjęcie zrobić, ale IMO jedyną słuszną drogą ich
wykorzystania byłaby sprawa w sądzie grodzkim."
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 21:18 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 31.08.04 09:15 Przemek R.
- 31.08.04 09:15 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm