Re: Smieci po nowemu cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwin
ds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Date: Mon, 05 Aug 2013 15:42:15 +0200
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smieci po nowemu cd
References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
<51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktem5o$bsa$2@dont-email.me>
<0...@b...poznan.pl>
<51fb4d6b$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@a...m.krakow.pl>
<51fbab2a$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktgim0$7ml$1@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1308030917390.3492@quad>
<51ff4974$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51ff6b20$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51ff7830$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <51ffabb6$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
X-Trace: 1375710134 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1265 79.187.17.90:44820
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2502
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725654
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-05 15:34, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>> W jakiś sposób jest drożej, ale to bardziej aspekty prawne niźli
>>>> inne. Bo tak czy inaczej za tę butelkę zapłaci klient. Kwestia, czy
>>>> będzie mógł odzyskać część pieniędzy zwracając ją, czy wyrzuci do
>>>> śmieci.
>>>
>>> Dlaczego prawne a nie ekonomiczne?
>>>
>> Bo prawo wymusza na sprzedawcy odbiór opakowań zwrotnych nie dając nic
>> w zamian.
>>
> Czyli te niezwrotne butelki to wymysł sklepów a nie producentów?
>

Gdyby był to wymysł producentów, to zapewne nikt nie robiłby butelek
zwrotnych. A jednak są tacy co robią. Ba - mają serie z butelkami
zwrotnymi i z butelkami bezzwrotnymi.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl