Re: Smieci po nowemu cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 05 Aug 2013 11:06:41 +0200
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smieci po nowemu cd
References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
<51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktem5o$bsa$2@dont-email.me>
<0...@b...poznan.pl>
<51fb4d6b$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@a...m.krakow.pl>
<51fbab2a$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktgim0$7ml$1@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1308030917390.3492@quad>
<51ff4974$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <51ff6b20$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
X-Trace: 1375693600 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1265 79.187.17.90:44276
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725636
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-05 11:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> Bo tu nie chodzi o to, czy są droższe, czy tańsze, chodzi o obowiązek
>> przyjmowania takich butelek, a więc przede wszystkim o logistykę. Stąd
>> taniej jest zrobić bezzwrotne szklane dla niektórych sklepów, które nie
>> chcą zajmować się późniejszym przyjmowaniem butelek.
>
> Czyli chodzi o to, ze jest drożej...
> Nie sama butelka, tylko obsługa, ale z punktu widzenia płacacego to
> przecież nie ma znaczenia.
>

W jakiś sposób jest drożej, ale to bardziej aspekty prawne niźli inne.
Bo tak czy inaczej za tę butelkę zapłaci klient. Kwestia, czy będzie
mógł odzyskać część pieniędzy zwracając ją, czy wyrzuci do śmieci.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl