Re: Smieci po nowemu cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Smieci po nowemu cd › Re: Smieci po nowemu cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smieci po nowemu cd
Date: Sat, 3 Aug 2013 22:00:24 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 42
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
<51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktem5o$bsa$2@dont-email.me>
<0...@b...poznan.pl>
<51fb4d6b$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308030919190.3492@quad>
<0...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308032324450.1544@quad>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1375567224 32007 79.173.47.194 (3 Aug 2013 22:00:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Aug 2013 22:00:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725600
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ok. Tylko jakie to są koszty?
>
> Spróbuj sam spisać, ale uczciwie, czas na tym spędzony.
> Przelicz na pensję brutto brutto (czyli to co pracodawca
> musi mieć dla pracownika, wliczając obok składek ZUS
> i podatku jego urlop itede).
>
Licząc w ten sposób nigdy nie pojechałbym nad jezioro czy nie poszedł
pograć w piłke bo stwierdziłbym, ze mnie na to nie stać.

>>> NIE JEST.
>>> To jest po prostu podatek nałożony w naturze.
>>
>> Zgoda.
>> Pytanie, jakie są opcje.
> [...]
>
>> I teraz co wybierasz: - płacic 30 i wysyłac smieci do droższej
>> segregowni
> [...]
>> płacić nadal 20 ale presegregację zrobić w domu.
>>
>> Zapewne wiekszosc ludzi odpowie: b.
>
> Wątpię.
> Wybiorą opcję "płacić 20 ale wysyłać śmieci do droższej segregowni"
> ;)
> (stłuczony słoik do szkła, reszta równo do "zmieszanych", zaś
> konstrola "zmieszanych" stanowi kolejny koszt).

:)
Nawet jeżeli obecnie nie bedzie kotrolerów, takie podejscie generuje koszty
na przyszłość. Wiec te 20 to takie udawane oszczedzanie.
Przeciez jak ludzien ieb eda sortować i zmieszanych bedzie nadal tak duzo
jak jest obecnie, to w koncu ktos cos z tym zrobi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)