-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Łukasz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ślub kościelny 1956 r. - czy to małżeństwo?
Date: Tue, 6 Sep 2005 12:05:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dfjpmf$riv$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dfjnms$keb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bic42.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126001167 28255 83.28.118.42 (6 Sep 2005 10:06:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2005 10:06:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325178
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "AlterEgo" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dfjnms$keb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Niedawno zmarła macocha mojej mamy. Dziadek ożenił się z nią (rok 1956 lub
> 1957) biorąc tylko ślub kościelny, tak więc w dokumentach figuruje jako
> "panna" i widnieje w nich nazwisko panieńskie.
> Czy to małżeństwo było "ważne" z punktu widzenia prawa cywilnego?
> Czy w takiej sytuacji pasierbom należy się wypłata z ubezpieczenia?
>
> Będę wdzięczna za wszelkie uwagi.
> ae
Ślub kościelny ma skutki prawne tylko pod warunkiem dostarczenia przez
parafię dokumentów do urzędu stanu cywilnego, w odpowiednim terminie.
Przepis taki jest konsekwencją konkordatu i obowiązuje od momentu wejścia w
życie stosownej ustawy, czyli późne lata 90-te.
Niestety nie ma podstaw, by było ważne :(
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?