-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamil <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Skradziony"zaklad pracy!
Date: Mon, 16 May 2011 10:05:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <1d8gfirjt5i1m.ymkee5335fiw$.dlg@40tude.net>
References: <iptkso$jml$1@inews.gazeta.pl>
<4dc28d29$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <ipu3bi$mr6$1@news.onet.pl>
<cfb3sxzef7e0.mk2z0rm83o8g$.dlg@40tude.net> <iq0cpr$kgm$1@news.onet.pl>
<1in1g0c5vr0mo.19ofypif23ioz$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1105070046060.4028@quad>
<jtbxul8l83l4$.jsiquia55uc7$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1105142248190.5056@quad>
NNTP-Posting-Host: 178.183.174.61.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305533163 17557 178.183.174.61 (16 May 2011 08:06:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2011 08:06:03 +0000 (UTC)
X-User: fanfarka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677484
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 14 May 2011 22:50:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> PIT11 zgodnie z prawdą tych zaliczek nie WYKAZAł (bo ich nie odprowadził,
>> ale mi potrącił z wynagrodzenia).
>
> A jakie mamy na to dowody?
W przypadku pracownika - lista płac. W przypadku umów cywilno-prawnych -
rachunek.
>> Wówczas jako PODATNIK mam obowiązek zapłaty ich po raz drugi?
>> I potem dopiero cywilnie "ścigać" pracodawce za ...kradzież?
>
> Na mój gust nie - bo ściganie płatnika jest "jak za kradzież".
Ale to już kompetencje US/UKS?
> Tyle, że nie wiem co z tą deklaracją :(, jeśliby była to sprawa
> byłaby oczywista.
Załóżmy że jest PI11, tylko że płatnik nie wykazał w niej *pobranych*
podatnikowi zaliczek (których nie odprowadził). Z matematycznego punktu
widzenia, US będzie chciał podatek od ... podatnika - prawda?
Podatnik będzie podnosił że zaliczki na podatek były mu potrącane przez
płatnika, ale co płatnik z nimi zrobił - na to podatnik nie ma już przecież
wpływu.
No ale jaki będzie krok USu?
Czy US będzie chciał podatek od podatnika, czy sam będzie "ścigał"
płatnika?
Heheheh :)
Albo też US zgłosi sprawę do organów ścigania? :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym