eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Skradziony"zaklad pracy! › Re: "Skradziony"zaklad pracy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Kamil <a...@a...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Skradziony"zaklad pracy!
    Date: Mon, 16 May 2011 10:05:57 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <1d8gfirjt5i1m.ymkee5335fiw$.dlg@40tude.net>
    References: <iptkso$jml$1@inews.gazeta.pl>
    <4dc28d29$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <ipu3bi$mr6$1@news.onet.pl>
    <cfb3sxzef7e0.mk2z0rm83o8g$.dlg@40tude.net> <iq0cpr$kgm$1@news.onet.pl>
    <1in1g0c5vr0mo.19ofypif23ioz$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1105070046060.4028@quad>
    <jtbxul8l83l4$.jsiquia55uc7$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1105142248190.5056@quad>
    NNTP-Posting-Host: 178.183.174.61.dsl.dynamic.eranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1305533163 17557 178.183.174.61 (16 May 2011 08:06:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2011 08:06:03 +0000 (UTC)
    X-User: fanfarka
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677484
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 14 May 2011 22:50:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):


    >> PIT11 zgodnie z prawdą tych zaliczek nie WYKAZAł (bo ich nie odprowadził,
    >> ale mi potrącił z wynagrodzenia).
    >
    > A jakie mamy na to dowody?

    W przypadku pracownika - lista płac. W przypadku umów cywilno-prawnych -
    rachunek.

    >> Wówczas jako PODATNIK mam obowiązek zapłaty ich po raz drugi?
    >> I potem dopiero cywilnie "ścigać" pracodawce za ...kradzież?
    >
    > Na mój gust nie - bo ściganie płatnika jest "jak za kradzież".

    Ale to już kompetencje US/UKS?

    > Tyle, że nie wiem co z tą deklaracją :(, jeśliby była to sprawa
    > byłaby oczywista.

    Załóżmy że jest PI11, tylko że płatnik nie wykazał w niej *pobranych*
    podatnikowi zaliczek (których nie odprowadził). Z matematycznego punktu
    widzenia, US będzie chciał podatek od ... podatnika - prawda?
    Podatnik będzie podnosił że zaliczki na podatek były mu potrącane przez
    płatnika, ale co płatnik z nimi zrobił - na to podatnik nie ma już przecież
    wpływu.
    No ale jaki będzie krok USu?
    Czy US będzie chciał podatek od podatnika, czy sam będzie "ścigał"
    płatnika?
    Heheheh :)
    Albo też US zgłosi sprawę do organów ścigania? :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1