-
Data: 2014-01-15 21:32:39
Temat: Re: Składanie życzeń cichociemnemu, a prawo na facebooku
Od: hikikomorisan <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 15.01.2014 20:40, Stokrotka wrote:
> Chciałam złożyć życzenia 100 letniemu cichociemnemu na facebooku, ale
> nie mam tam konta.
> Próbowałam założyć wpisując istniejące imię, absurdalne nazwisko,
> prawdziwy mejl , i absuradlną datę urodzenia 1 stcznia 2014.
> Nie przyjął twierdząc , że złą jest data urodzenia.
> Zmieniłam więc datę tak by wyglądało, że mam 7 lat, czyli potrafię
> czytać, pisać , używać komputera .
> Znowu powiedział, że zła jest data.
> Jakim prawem? Facebook ma dostęp do danych obywateli Polski , czy jak?
> Jeśli tak, to znowu, jakim prawem?
>
nie
No to mam, kodeks karny, nawet 2 lata czapy
http://www.infor.pl/prawo/praca/pracownik/99016,Czy-
pracodawca-moze-podsluchiwac-rozmowy-pracownika.html
http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/
rozdzial-xxxiii-przestepstwa-przeciwko-ochronie-info
rmacji/art-267
--
Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.14 21:33 Bartolomeo
- 15.01.14 21:58 Stokrotka
- 16.01.14 08:27 Danusia
- 16.01.14 08:44 sqlwiel
- 16.01.14 01:14 animka
- 16.01.14 11:55 Gotfryd Smolik news
- 16.01.14 16:30 Stokrotka
- 18.01.14 22:42 Sonn
- 20.01.14 09:40 Maciek
- 20.01.14 12:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?