-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "ben" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skarga na sędziego - jak to zrobic?
Date: 27 Sep 2003 21:08:41 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 29
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <bl4mj5$6vn$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1064689721 32531 192.168.240.245 (27 Sep 2003 19:08:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2003 19:08:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.76.39.253, 213.180.130.13
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166975
[ ukryj nagłówki ]> > moze byc i nikt tu nic nie zrobi poza skladaniem roznie pojetych "skarg".
>
> to jest bierne poddawanie sie - trzeba cos robic
>
>
Zgadzam się, proponuję przede wszystkim drugie tyle sędziów, żeby nie siedzieli
po nocach nad aktami a termminy rozpraw nie były kilkumiesięczne :)
Za przekroczenie terminu rozpatrzenia wniosku o zabezpieczenie sędziemu nic nie
grozi, poza ewentualną odpowiedzialnością dyscyplinarną, gdyby przekroczenie
terminu było znaczne.
Na Twoje zapytania do sądu, ów sąd nie ma obowiązku odpowiadać, bo po pierwsze
nie ma takiego trybu w jakim miałaby się odbywać taka korespondencja, a po
drugie gdyby sędziowie musieli jeszcze odpowisywać na listy, to dopiero byłaby
zabawa i zator w sądach.
Jeśli sąd nie rozpatrzy Twojego wniosku w terminie, napisz list w kulturalnym
tonie najpierw w formie pisma procesowego do sprawy, a później np. do
przewodniczącego. Pisanie do prezesów nie ma większego sensu, bo zanim sprawa
trafi do sędziego minie dużo czasu.
Co do terminów w warszawskim sądzie pracy, to musisz się uzbroić w cierpliwość
i liczyć się z tym, że pierwsza rozprawa odbędzie się po jakimś pół roku od
złożenia pozwu, a kolejne w odstępach co najmniej półrocznych. Taka jest
niestety sytuacja w wydziałach pracy, każdy z sędziów prowadzi ponad 500 spraw,
więc nie można się spodziewać niczego innego.
Powodzenia
Ben
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA