Pawel Kozik wrote:
>
> zabieranie jednym i dawanie drugim to kradzież, na tym bazuje państwo
> socjalistyczne.

to w takim razie 99% poństwa to państwa socjalistyczne. W tym 1%
mieszczę się te, prawdziwie kapitalistyczne, bo nie ma w nich podatków.
Głupoty opowiadasz.


> jak ja przyjde do ciebie i zabire połowę twoje wypłaty i przeznacze 10% tej sumy
> na twoje ewentualne leczenie /bez twojej zgody!/ będzie to kradzież ?! no to
> czym się różni to postępowanie od postępowania analogicznego w relacji
> obywatel-państwa? eh.. strute umysły..

tym czym relacja obywatel - obywatel od relacji obyatel - państwo.

a przy okazji: głosowałeś na wyborach? jak tak to o co pretensje, a jak
nie to tym gorzej dla ciebie, bo decyzję zostawiłeś innym


>
> skąd tu Australia? ad większości bogatych państw - S. Zjednoczny zdaje się są
> mieszcza się w granicach bogactwa - tak? i jakoś socjalizm u nich szczątkowy
> /choć coraz większy/.

weź mnie nie rozśmieszaj z tym szczątkowym socjalizmem w USA.
pisz o czymś na czym się znasz, a nie obejrzałeś w telewizji.

>
> nie! ja nie jestem zadowolony! państwo zabiera mi około 1.500 zł miesięcznie,
> plus podatki pośrednie, podatki lokalne itd. A teraz gdy muszę odbyć zabieg w
> szpitalu - okazuje się, że NFZ nie refunduje, i ponad 3000 zł za ten zabie
> zapłacę - i to jest według ciebie moralne? ja parcuję od rana do wieczora i nie
> dość że płace za innych to jeszce nie płacę za siebie eeeeeeh. ZŁODZIEJE.
>
a tu cię boli.



>
> to według ciebie z twojej strony jest argument na poziomie? że większość tak
> robi to my też? to w ogóle nie jest argument, to kpina!



> średnio zarabia się w Polsce jakieś 2000-2500 zł, to ja też tyle mam zarabiać?
????????
w jakiej ustawie to znalazłeś?




> to taka średnia tez powinan być w S. Zjednocznych?
a jaka jest średnia zarobków w USA. Wiesz chociaż.
I potrafisz powiedzieć jaka jest proporcja pomiedzy średnimi zarobkami
i średnimi kosztami życia tam.



> to że wszyscy coś robią niestety jest argumentem dla ludzi niemyślących. tylko
> potencjalny element motłochu idzie za motłochem.
>
> niestety już nie zajrzę tutaj - dt. tego postu.
> muszę iśc pracować na innych, tych którym się nie chce i wolą zabrać innym
> zamiast zarobić samemu.

idź idź pracuj


>
> a świetnie /nota bene/ określone zostało państwo opiekuńcze przez F. Hoelderina
> - państwo zawsze stawało się piekłem na ziemi, właśnie dlatego, że człowiek
> próbował uczynić je swym niebem
>

ty masz jakieś kompleksy na swoim punkcie
na to to ci już nie poradzę, napisz do Kasi, może cię ptzytuli.